Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 апреля 2020 г. по делу N 7У-4023/2020[77-625/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Гагариной Л.В, судей Автономова С.А, Мингазина И.И, при секретаре Уржумцевой С.Ю, с участием прокурора Кузьминой О.В, осужденного Бражкина М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Бражкина М.В. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N 4 Кудымкарского судебного района Пермского края от 22 ноября 2019 года и апелляционного постановления Кудымкарского городского суда Пермского края от 9 января 2020 года.

По приговору мирового судьи судебного участка N 4 Кудымкарского судебного района Пермского края от 22 ноября 2019 года

Бражкин Михаил Валерьевич, родившийся "данные изъяты", судимый:

19 ноября 2010 года Кудымкарским городским судом Пермского края (с учетом постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 10 января 2018 года) по ч. 1 ст. 131 УК РФ, в соответствии со ст.ст. 74, 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденный 29 октября 2015 года по отбытии наказания;

27 апреля 2017 года мировым судьей судебного участка N 3 Орджоникидзевского судебного района г. Перми по ч. 1 ст. 117 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожденный 25 октября 2018 года по отбытии наказания, осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с исчислением срока наказания с 22 ноября 2019 года и зачетом в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 22 ноября 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Кудымкарского городского суда Пермского края от 9 января 2020 года приговор изменен:

из вводной части приговора исключено указание на наличие судимостей по приговорам мирового судьи судебного участка N 133 Кудымкарского муниципального района Пермского края от 14 января 2010 года, Кудымкарского городского суда Пермского края 18 января 2010 года;

признано обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, состояние здоровья малолетнего ребенка Бражкиной М.М, 16 мая 2019 года рождения;

наказание, назначенное Бражкину М.В. по ч. 1 ст. 119 УК РФ, смягчено до 1 года 1 месяца с исчислением срока наказания со дня вступления приговора в законную силу, то есть с 9 января 2020 года.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Гагариной Л.В, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы, выступление осужденного Бражкина М.В. в поддержание доводов жалобы, прокурора Кузьминой О.В. об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бражкин М.В. признан виновным в угрозе убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление совершено 9 августа 2019 года в с. Белоево Кудымкарского района Пермского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный просит изменить обжалуемые судебные решения, исключить отягчающее обстоятельство - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения и назначить наказание с применением положений ч. 3 ст. 68, ст. 64, ст. 73 УК РФ. Полагает, что при назначении наказания судом не учтено и не принято во внимание то обстоятельство, что на его иждивении находятся жена и дети, на условиях жизни которых негативно скажется его нахождение в местах лишения свободы.

В возражениях на кассационную жалобу первый заместитель прокурора Пермского края Черкасов В.А. просит приговор и апелляционное постановление оставить без изменений, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены приговора, определения, постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по настоящему делу не допущено.

Приговор соответствует требованиям ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ. Неясностей и противоречий в выводах, ставящих под сомнение обоснованность осуждения Бражкина М.В, не содержит.

Вывод суда о виновности Бражкина М.В. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре, основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, в том числе показаниях потерпевшей "данные изъяты" свидетелей "данные изъяты". и иных доказательствах, которые суд проверил и оценил по правилам ст.ст. 87, 88 УПК РФ, указав в приговоре мотивы, по которым принял одни доказательства и отверг другие.

Положенные судом в основу приговора доказательства отвечают требованиям уголовно-процессуального закона, неустраненных противоречий не содержат. Нарушений при их проверке и оценке судом не допущено.

На основании данных доказательств суд установилвсе обстоятельства, подлежащие в соответствии со ст. 73 УПК РФ доказыванию и имеющие значение для юридической оценки содеянного, и правильно квалифицировал действия осужденного.

Доказательства и юридическая оценка содеянного в кассационной жалобе не оспариваются.

Наказание осужденному, с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, назначено в соответствии с требованиями ст. 6, ч. 2 ст. 43, ст. 60 УК РФ, приняты во внимание все юридически значимые обстоятельства, подлежащие обязательному учету при разрешении данного вопроса, в том числе характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи, в качестве смягчающих обстоятельств частичное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, состояние здоровья осужденного и его малолетнего ребенка.

Иных обстоятельств, подлежащих обязательному признанию смягчающими на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ, однако не принятых судом во внимание, из материалов дела и кассационной жалобы не усматривается.

Наряду со смягчающими наказание обстоятельствами суд правильно установили с приведением мотивов принятого решения признал отягчающими обстоятельствами рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, которое безусловно оказало негативное влияние на поведение Бражкина М.В. в момент совершения преступления, сделав его более агрессивным, хуже контролировавшим свои действия и неправильно оценивающим их возможные последствия. Поэтому с учетом конкретных обстоятельств дела суд правильно учел состояние опьянения в качестве отягчающего обстоятельства.

Назначение наказания в виде лишения свободы обусловлено наличием в действиях осужденного рецидива преступлений, при котором в силу ч. 2 ст. 68 УК РФ подлежит назначению самого строгое наказание, из предусмотренных за преступление.

Обстоятельств, позволяющих назначить наказание без учета правил рецидива, с применением положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, как и обстоятельств, свидетельствующих о возможности исправления осужденного без реального отбывания лишения свободы, суд не установил, не усматривается их наличие и из доводов кассационной жалобы.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы определен верно.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции в полном объеме проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционных жалобах осужденного и его защитника доводам, привел мотивы, по которым часть из них признал несостоятельными, и обосновал необходимость изменения приговора. Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.13, 401.16, п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор мирового судьи судебного участка N 4 Кудымкарского судебного района Пермского края от 22 ноября 2019 года и апелляционное постановление Кудымкарского городского суда Пермского края от 9 января 2020 года в отношении Бражкина Михаила Валерьевичв оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи