Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27 мая 2021 г. по делу N 7У-4034/2021[77-1901/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Осадчего С.В, судей Хваткова Г.О. и Башкова А.В, при секретаре Резвовой Т.А, с участием:

осужденного Аргаузова Д.Р. и его защитника - адвоката Паниной Е.А, прокурора Кротова А.В, рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеконференц-связи уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Аргаузова Д.Р. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N 3 Нижнесергинского судебного района Свердловской области от 28 июля 2020 года и апелляционного постановления Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 18 декабря 2020 года.

По приговору мирового судьи судебного участка N 3 Нижнесергинского судебного района Свердловской области от 28 июля 2020 года

Аргаузов Дмитрий Радикович, родившийся "данные изъяты" года, судимый:

- 14 июня 2016 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), на основании чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 29 марта 2016 года) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, - 28 ноября 2019 года по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года, - 28 ноября 2019 года по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, осужден по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам от 28 ноября 2019 года отменено. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров Аргаузову Д.Р. к назначенному наказанию частично присоединены неотбытые части наказаний по приговорам от 28 ноября 2019 года и назначено наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 4 месяца.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В срок наказания зачтено время содержания Аргаузова Д.Р. под стражей с 28 июля 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 18 декабря 2020 года приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Хваткова Г.О, выступления осужденного Аргаузова Д.Р. и адвоката Паниной Е.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Кротова А.В, просившего отменить апелляционное постановление, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Аргаузов Д.Р. признан виновным и осужден за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено 27 мая 2020 года в Нижнесергинском районе Свердловской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Аргаузов Д.Р. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, полагая, что ему назначено несправедливое наказание вследствие чрезмерной суровости. Отмечает, что он положительно характеризуется по месту жительства, а участковым уполномоченным - удовлетворительно, воспитывает двоих несовершеннолетних детей, один из которых страдает хроническими заболеваниями, на учете у психиатра и нарколога не состоит, признал вину, помирился с потерпевшим и загладил вину, имеет справки о возможности трудоустройства и о том, что проживает в гражданском браке, потерпевший к нему претензий не имеет, он является единственным кормильцем, его семья находится в тяжелом материальном положении. Просит применить при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ или смягчить срок наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и заслушав выступления сторон, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Судом апелляционной инстанции такие нарушения уголовно-процессуального закона допущены.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ определения суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными, и признаются таковыми, если они постановлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основаны на правильном применении уголовного закона.

Как усматривается из материалов дела, приговор суда от 28 июля 2020 года обжалован Аргаузовым Д.Р. в суд апелляционной инстанции, при этом осуждённый заявил об обеспечении его участия при апелляционном рассмотрении дела.

Постановлением Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 04 декабря 2020 года рассмотрение уголовного дела в апелляционном порядке назначено на 18 декабря 2020 года с участием осуждённого, о чём 09 декабря 2020 года в адрес учреждения по месту содержания Аргаузова Д.Р. под стражей направлено извещение (т. 2, л.д. 20).

Однако сведений о вручении осуждённому вышеуказанного извещения материалы дела не содержат.

В соответствии с ч. 2 ст. 389.11 УПК РФ о месте, дате и времени судебного заседания суда апелляционной инстанции стороны должны быть извещены не менее чем за 7 суток до его начала.

Согласно протоколу судебного заседания, вопрос о своевременности извещения осужденного о дате и времени судебного заседания не проверялся, готовность Аргаузова Д.Р. к апелляционному рассмотрению дела не выяснялась.

При таких обстоятельствах есть основания полагать, что судом апелляционной инстанции нарушено право осуждённого на защиту, предусмотренное ч. 3 ст. 47 УПК РФ, в силу которой обвиняемый вправе защищать свои права и законные интересы и иметь достаточное время и возможность для подготовки к защите.

Нарушение права на защиту является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, влияет на исход дела, что влечёт отмену апелляционного постановления на основании ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ и направление дела на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе суда.

Ввиду отмены апелляционного постановления по процессуальным основаниям, доводы кассационной жалобы в соответствии с ч. 7 ст. 401.16 УПК РФ судебной коллегией не оцениваются, а подлежат проверке при новом рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке.

При новом апелляционном рассмотрении уголовного дела, суду апелляционной инстанции надлежит устранить допущенное нарушение уголовно-процессуального закона, постановить законное и обоснованное решение, в том числе дать правовую оценку обоснованности отмены Арагаузову Д.Р. условного осуждения по приговорам от 28 ноября 2019 года и о назначении ему окончательного наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционное постановление Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 18 декабря 2020 года в отношении Аргаузова Дмитрия Радиковича отменить.

Уголовное дело передать на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд апелляционной инстанции, в ином составе суда.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи