Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 апреля 2020 г. по делу N 7У-4443/2020[77-610/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Зайдуллиной А.Н, судей Завьялова А.В, Фархутдиновой Н.М.

с участием прокурора Помазкиной О.В, адвоката Краснова В.С, при ведении протокола секретарем Большаковой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Тюменской области Шорина А.В. на апелляционное постановление Тюменского областного суда от 17 декабря 2019 года, в соответствии с которым

Афанасьеву Сергею Владимировичу, родившемуся "данные изъяты", несудимому, осужденному приговором Ишимского районного суда Тюменской области от 29 октября 2019 года по ч.1 ст.157 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, снижено назначенное приговором наказание до 5 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Заслушав доклад судьи Зайдуллиной А.Н. об обстоятельствах дела, содержании судебных решений и доводах кассационного представления; выступления прокурора Помазкиной О.В, поддержавшей кассационное представление и повторившей его доводы, и адвоката Краснова В.С, просившего кассационное представление оставить без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

приговором суда Афанасьев С.В. признан виновным и осужден за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенную неоднократно, в период с 14 мая 2019 года по 02 сентября 2019 года

Приговор постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд апелляционной инстанции внес вышеуказанные изменения в приговор.

В кассационном представлении поставлен вопрос об отмене апелляционного постановления. Прокурор считает, что изменение приговора судом второй инстанции основано на неправильном применении уголовного закона, подпадающим под критерии, предусмотренные ст.401.6 УПК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия находит кассационное представление обоснованным.

Снижая срок назначенных осужденному Афанасьеву С.В. исправительных работ с 10 месяцев до 5 месяцев, суд апелляционной инстанции указал, что в соответствии с ч.1 ст.56 УК РФ наиболее строгим наказанием для Афанасьева С.В. являются исправительные работы, максимальный срок которых, согласно санкции закона, 1 год. С учетом подлежащих применению к осужденному положений ч.5 ст.62 УК РФ (в связи с рассмотрением дела в особом порядке) и ч.1 ст.62 УК РФ (в связи с наличием обстоятельства, смягчающего наказание, в виде активного способствования расследованию преступления) срок исправительных работ не мог превышать 5 месяцев 10 дней.

Других обоснований принятого судом апелляционной инстанции решения о смягчении наказания в апелляционном постановлении не приведено.

Между тем, обусловивший принятие указанного решения вывод суда о том, что наиболее строгим наказанием для осужденного Афанасьева С.В следует считать исправительные работы, а не наказание в виде лишение свободы, которое предусмотрено санкцией ч.1 ст.157 УК РФ, сделан без учета положений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания". Согласно п.33 этого постановления, под наиболее строгим видом наказания в ст.62 УК РФ следует понимать тот из перечисленных в санкции статьи вид наказания, который является наиболее строгим из применяемых в соответствии с действующим уголовным законом видов наказания с учетом положений ст.44 УК РФ. При этом не имеет значения, может ли данный вид наказания быть назначен виновному с учетом положений Общей или Особенной частей Уголовного кодекса Российской федерации.

Таким образом, судом второй инстанции допущено нарушение уголовного закона, повлиявшее на исход дела, а именно на размер наказания. Данное нарушение является существенным, искажает суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, поскольку привело к улучшению положения осужденного без приведения к тому законных оснований.

Руководствуясь ч.9 ст.401.13, п.4 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционное постановление Тюменского областного суда от 17 декабря 2019 года в отношении Афанасьева Сергея Владимировича отменить. Уголовное дело направить на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Председательствующий

Судьи