Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06 мая 2020 г. по делу N 7У-4449/2020[77-689/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Дегтярева А.Ф, судей Мингазина И.И. и Мухаметова Р.Ф, при секретаре Грицай К.С.

с участием прокурора Арцер Н.А, защитника - адвоката Боровинской А.Д. и осуждённого Краюшкина А.В.

в открытом судебном заседании рассмотрела уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Усенко Л.И. в защиту осуждённого Краюшкина А.В. на приговор Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25 декабря 2019 года в отношении

КРАЮШКИНА Артема Васильевича, родившегося "данные изъяты", судимого 08 июля 2019 года Сургутским районным судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, осуждённого по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 08 июля 2019 года отменено, и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 08 июля 2019 года окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена прежней.

Срок наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу с зачётом в этот срок времени содержания осуждённого под стражей с 07 ноября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы.

Приговором определена судьба вещественных доказательств и решён вопрос о процессуальных издержках.

В апелляционном порядке приговор обжалован не был и вступил в законную силу 11 января 2020 года.

Заслушав доклад судьи Мухаметова Р.Ф, выступления защитника - адвоката Боровинской А.Д. и осуждённого Краюшкина А.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, а также прокурора Арцер Н.А, предлагавшей приговор изменить, судебная коллегия

установила:

Краюшкин А.В. признан виновным в незаконном хранении производного наркотического средства N-метилэфедрон массой 1, 10 г, то есть в крупном размере, совершённом 06 ноября 2019 года в г. Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа - Югры при обстоятельствах, описанных в приговоре.

В кассационной жалобе защитник - адвокат Усенко Л.И, не оспаривая квалификацию действий осуждённого и установленные судом фактические обстоятельства дела, просит приговор изменить - применить положения ст. 73 УК РФ. В обоснование доводов указывает, что Краюшкин А.В. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, работы и регистрацию, положительно характеризуется работодателем, на учётах у психиатра и нарколога не состоит, отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Симонова А.С. просит оставить её без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия предусмотренных ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ оснований для отмены или изменения приговора не находит.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением требований ст. ст. 314-316 УПК РФ.

В судебном заседании Краюшкин А.В. вину признал полностью и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в соответствии со ст. 315 УПК РФ с участием защитника и после консультации с ним при ознакомлении с материалами дела, пояснив о добровольности ходатайства, а также о том, что ему понятно обвинение, с которым он полностью согласен, и последствия постановления приговора в особом порядке. Государственный обвинитель согласился с ходатайством осуждённого.

Признав, что обвинение, с которым согласился Краюшкин А.В, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд правильно квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы наказание осуждённому назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности Краюшкина А.В, влияния наказания на его исправление, обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе тех, на которые ссылается в жалобе защитник, а также отсутствия отягчающих обстоятельств.

Наказание назначено на минимальный срок.

Выводы об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ судом мотивированы и с этими выводами следует согласиться.

Назначение условного осуждения Краюшкину А.В, совершившему тяжкое преступление в течение испытательного срока, невозможно в силу прямого указания закона, содержащегося в п. "б" ч. 1 ст. 73 УК РФ.

Вопрос о зачёте в срок наказания одного дня - 06 ноября 2019 года, на что обращено внимание прокурором в настоящем судебном заседании, подлежит разрешению в порядке главы 47 УПК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу адвоката Усенко Л.И. в защиту осуждённого КРАЮШКИНА Артема Васильевича на приговор Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25 декабря 2019 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи