Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Башкова А.В, судей Хваткова Г.О. и Пудовкиной Я.С, при секретаре Хабибулиной У.С, с участием:
осужденного Тормина И.С, прокурора Юровских О.В, рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Кучерова Н.С. о пересмотре приговора Курчатовского районного суда г.Челябинска от 28 ноября 2018 года, которым
Кучеров Никита Сергеевич, родившийся "данные изъяты" года, несудимый, осужден по ч. 3 ст. 30, пп. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (36 преступлений) к 4 годам лишения свободы за каждое преступление, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Кучерову Н.С. назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания Кучерову Н.С. исчислен с 28 ноября 2018 года. В срок наказания Кучерову Н.С. зачтено время его нахождения под домашним арестом с 04 декабря 2017 года по 14 июля 2018 года включительно из расчета один день домашнего ареста за один день лишения свободы, а также время нахождения Кучерова Н.С. под домашним арестом с 15 июля 2018 года по 28 ноября 2018 года включительно в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.
Этим же приговором осужден Тормин И.С, приговор в отношении которого в кассационном порядке не пересматривается.
В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу.
Заслушав доклад судьи Хваткова Г.О, выступления осужденного Тормина И.С, поддержавшего доводы кассационной жалобы, а также прокурора Юровских О.В, просившей изменить приговор, судебная коллегия
установила:
по приговору суда осужденный Кучеров Н.С. признан виновным и осужден за совершение покушений на незаконный сбыт наркотического средства - производного N-метилэфедрона, в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору (36 преступлений).
Преступления совершены 04 декабря 2017 года в г.Челябинске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Кучеров Н.С. выражает несогласие с приговором в связи с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела. В обоснование жалобы указывает, что ему как лицу, совершившему преступление до 14 июля 2018 года, срок нахождения под домашним арестом с 15 июля 2018 года до 28 ноября 2018 года исчислен в нарушение требований ч. 1 ст. 10, ч. 3.4 ст. 72 УК РФ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в виде лишения свободы. Просит изменить приговор и зачесть в срок отбывания наказания период нахождения под домашним арестом с 15 июля 2018 года до 28 ноября 2018 года из расчета один день за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и заслушав выступления сторон, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Выводы суда о виновности Кучерова Н.С. в совершении преступлений, за которые он осужден, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам, основаны на совокупности собранных по делу доказательств, в том числе на показаниях осужденных Тормина И.С. и Кучерова Н.С. о том, как они разместили в тайниках на территории г.Челябинска наркотические средства для их последующего сбыта, на протоколах осмотров мест происшествий (т.1, л.д. 206-211, 216-220, 224-227), в ходе которых были изъяты 36 свертков с веществом, на протоколе осмотра мобильного телефона Тормина И.С, в котором обнаружены фотоснимки и аудиозаписи с адресами и подробными описаниями участков местности, на которых размещены тайники с наркотическим средствами (т.1, л.д.212-215), заключениях экспертиз, установивших вид наркотических веществ и их массу (т.2, л.д.13-16, 33-35) и на других доказательствах, приведенных в приговоре.
Исследованные судом доказательства получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, обоснованно признаны допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для правильного разрешения уголовного дела и признания Кучерова Н.С. виновным в совершении 26 инкриминированных ему преступлений.
Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
По делу были допущены такие нарушения закона.
По смыслу ст. 56 УПК РФ сотрудники полиции не могут быть допрошены о содержании показаний, данных в ходе досудебного производства подозреваемым, обвиняемым.
Приводя в приговоре доказательства виновности Кучерова Н.С. суд изложил показания свидетелей "данные изъяты" которые являются сотрудниками полиции, об обстоятельствах совершения преступлений, ставших им известными со слов осужденных, что в силу п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ, является недопустимым.
В соответствии со ст. 75 УПК РФ любые доказательства, полученные с нарушением требований уголовно-процессуального закона являются недопустимыми и не могут быть положены в основу обвинения.
В связи с этим приговор подлежит изменению, с исключением из него ссылки на показания свидетелей "данные изъяты" в части обстоятельств совершения преступлений, ставших им известными со слов Тормина И.С. и Кучерова Н.С, как на доказательства вины последнего.
Внесение данных изменений не влияет на доказанность вины Кучерова Н.С, поскольку его виновность в содеянном подтверждена достаточной совокупностью других доказательств, подробно изложенных в приговоре, не уменьшает обвинение, не сказывается на обстоятельствах, подлежащих учету при назначении наказания.
Вышеприведенные нарушения, допущенные судом, судебная коллегия находит существенными, влекущими за собой пересмотр приговора.
Действия Кучерова Н.С. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, пп. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ за каждое из 36 преступлений.
Как следует из приговора, при назначении наказания осужденному Кучерову Н.С, в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Так, в качестве смягчающих обстоятельств при назначении Кучерову Н.С. наказания были учтены: отсутствие у него судимостей, фактическое признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие постоянного места жительства и регистрации, занятость общественно-полезным трудом, удовлетворительные и положительные характеристики, семейное положение, состояние здоровья осужденного и его близких родственников, молодой возраст и условия воспитания, а также то, что Кучеров Н.С. является военнообязанным.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Вид назначенного осуждённому наказания надлежащим образом мотивирован в приговоре со ссылкой на характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного.
Основания неприменения ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ судом указаны, и они являются верными. В частности, никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется. Фактические обстоятельства преступлений и личность виновного обоснованно не позволили суду изменить категорию преступления на менее тяжкую.
Поскольку совершенные Кучеровым Н.С. преступления относятся к категории особо тяжких, правовых оснований для рассмотрения вопроса о применении положений ст. 53.1 УК РФ у суда не имелось.
Вид исправительного учреждения судом определён верно, на основании п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Назначенное Кучерову Н.С. наказание за каждое из совершенных преступлений соответствует требованиям ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также ч. 3 ст. 66 УК РФ, регламентирующей особенности назначения наказания за покушение на преступление.
При таких обстоятельствах следует признать, что при назначении Кучерову Н.С. наказания приняты во внимание и учтены все обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора.
Следовательно, оснований полагать, что назначенное Кучерову Н.С. наказание является несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, не имеется.
Судом первой инстанции исчислено время нахождения Кучерова Н.С. под домашним арестом с 15 июля по 28 ноября 2018 года в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.
Вместе с тем, суд не учел, что правила ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, предусматривающие такой зачет, ухудшают положение лица, совершившего преступление до 14 июля 2018 года по сравнению с порядком, применявшимся до вступления в силу Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ, и согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ обратной силы не имеют.
В связи с этим время нахождения под домашним арестом с 15 июля Кучерову Н.С. как лицу, совершившему преступления до 14 июля по 28 ноября 2018 года, следует засчитать в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Курчатовского районного суда г.Челябинска от 28 ноября 2018 года в отношении Кучерова Никиты Сергеевича изменить.
Исключить ссылку на показания свидетелей "данные изъяты" в части обстоятельств совершения преступлений, ставших им известными со слов Тормина И.С. и Кучерова Н.С, как на доказательства вины последнего в совершении преступлений.
Исключить указание на зачет времени нахождения Кучерова Н.С. под домашним арестом с 15 июля по 28 ноября 2018 года включительно из расчета два дня за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.
Зачесть в срок лишения свободы время нахождения Кучерова Н.С. под домашним арестом в период с 15 июля по 28 ноября 2018 года из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Председательствующий
Судьи
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.