Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26 мая 2020 г. по делу N 7У-4820/2020[77-828/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Гагариной Л.В, судей Автономова С.А, Макарняевой О.Ф, при секретаре Уржумцевой С.Ю, с участием прокурора Кузьминой О.В, осужденного Салиндера М.В, адвоката Волощук Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Салиндера М.В. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N 3 судебного района города окружного значения Лабытнанги Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 октября 2019 года и апелляционного постановления Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23 января 2020 года, в соответствии с которыми

Салиндер Мерети Васильевич, родившийся "данные изъяты", судимый:

22 апреля 2009 Приуральским районным судом Ямало-Ненецкого автономного округа по пп. "а", "в" ч. 2 ст. 163 УК РФ к 3 годам лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, со штрафом в размере 5 000 рублей;

7 апреля 2011 года Приуральским районным судом Ямало-Ненецкого автономного округа по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст.ст. 70, 74 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору от 22 апреля 2009 года к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 5 000 рублей, освобожденный 4 июля 2014 года по отбытии лишения свободы;

14 декабря 2015 года мировым судьей судебного участка N 4 судебного района города окружного значения Лабытнанги Ямало-Ненецкого автономного округа (с учетом постановления этого же суда от 24 ноября 2015 года) по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединяя неотбытого наказания по приговору от 22 июня 2015 года к 7 месяцам лишения свободы, освобожденный 23 июня 2016 года по отбытии наказания;

29 июня 2017 года Лабытнангским городским судом Ямало-Ненецкого автономного округа по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы;

18 июля 2017 года Ямальским районным судом Ямало-Ненецкого автономного округа по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 29 июня 2017 года к 8 месяцам лишения свободы, освобожденный 27 февраля 2018 по отбытии наказания;

13 февраля 2019 года Лабытнангским городским судом (постоянное судебное присутствие в с. Аксарка Приуральского района Ямало-Ненецкого автономного округа) (с учётом апелляционного определения суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 июля 2019 года) по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (на оглашение приговора не явился, объявлен в розыск), осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 13 февраля 2019 года окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Гагариной Л.В, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание принятых по делу судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступление осужденного Салиндера М.В. и адвоката Волощук Т.В, поддержавших кассационную жалобу, прокурора Кузьмину О.В. об отмене апелляционного постановления с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Салиндер М.В. признан виновным в угрозе убийством при наличии оснований опасаться ее осуществления, а также в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступления совершены 15 марта 2019 года в селе Аксарка Приуральского района Ямало-Ненецкого автономного округа при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный указывает на незаконность осмотра его жилища, производства обыска и выемки; недобровольность обращения потерпевшей в полицию с заявлением о преступлении, так как ее принудили это сделать, при этом не разъяснили положения ст. 51 Конституции Российской Федерации о том, что она может не свидетельствовать в отношении своего супруга, что повлияло на законность возбуждения уголовного дела; не выяснение вопроса о его вменяемости и необоснованном отказе в проведении психолого-психиатрической экспертизы судом апелляционной инстанции; введении в заблуждение защитником, в силу чего, а также в связи с запамятованием событий он дал необъективные и путаные показания; отказ в вызове в судебное заседание суда первой и апелляционной инстанций свидетеля "данные изъяты" в результате чего он был лишение возможности допросить данного свидетеля, показания которого являются недостоверными; неполноту и необъективность судебного разбирательства, необоснованном отклонении заявленных ходатайств в судах первой и апелляционной инстанций, что повлекло нарушение положений ст. 15 УПК РФ и его прав. Обвинительные акт и последующие судебные решения составлены с нарушением уголовно-процессуального закона, так как содержат недостоверные показания свидетелей. Находит несправедливым назначенное наказание, так как судом учтены не все смягчающие обстоятельства, необоснованно отказано в применении ч. 3 ст. 68 УК РФ, срок наказания определен в максимальном размере, не принято решение о зачете в срок лишения свободы наказания, отбытого по приговору от 13 февраля 2019 года.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора г. Лабытнанги Ямало-Ненецкого автономного округа Ишимов О.Г. находит жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит апелляционное постановление подлежащим отмене на основании ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ в связи с допущенными существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшими на исход дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 50 Конституции Российской Федерации, ч. 2 ст. 6 УК РФ никто не может нести ответственность дважды за одно и то же деяние.

С учетом этих положений вступившее в законную силу и неотмененное решение о привлечении к административной ответственности лица за совершение тех же действий, которые вменены ему органами предварительного расследования, является препятствием для вынесения приговора.

Признавая Салиндера М.В. виновным в угрозе убийством, мировой судья установил, что преступление совершено при следующих обстоятельствах: 15 марта 2019 года, заведомо зная, что потерпевшая находится в состоянии беременности, с целью создания угрозы убийством, путем запугивания и устрашения, с целью оказания давления на волю потерпевшей, желая вызвать у нее страх и опасение за свою жизнь, правой рукой схватил "данные изъяты" за шею, с силой прижал к стене и стал сдавливать ее шею, отчего "данные изъяты" испытала чувство нехватки воздуха и по этой причине страх за свою жизни и здоровье. Продолжая свой преступный умысел, направленный на запугивание и устрашение "данные изъяты" Садиндер М.В, нанес кулаками обеих рук не менее шести ударов в область ее лица и один удар кулаком в область правого плеча, после чего предплечьем левой руки с силой прижал "данные изъяты" к стене, взял кухонный нож, и высказывая в адрес потерпевшей слова угрозы, с целью создания реальности высказанной угрозы убийством, нанес один удар ножом в область нижней трети левого плеча "данные изъяты"

Эти действия осужденного мировой судья квалифицировал по ст. 119 УК РФ, при этом оставил без внимания то обстоятельство, что вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка N 4 судебного района города окружного значения Лабытнанги Ямало-Ненецкого автономного округа от 17 мая 2019 года действия Салиндера М.В. по нанесению кулаками обеих рук не менее шести ударов в область лица потерпевшей и одного удара кулаком в область правого плеча квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, за которое он подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

Таким образом, мировой судья при установлении обстоятельств совершения угрозы убийством не проверил обоснованность включения в обвинение указанных действий Салиндера М.В. по нанесению кулаками шести ударов в область лица и одного удара кулаком в область правого плеча потерпевшей и обоснованность квалификации этих действий как преступление.

Суд апелляционной инстанции допущенное мировым судьей нарушение не устранил, в связи с чем апелляционное постановление не может быть признано законным, оно подлежит отмене с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд апелляционной инстанции и в ином составе суда.

В связи с отменой апелляционного постановления с направлением дела на новое рассмотрение, остальные доводы кассационной жалобы подлежат проверке при новом апелляционном рассмотрении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.13, 401.15, 401.16, п. 3, 4 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное постановление Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23 января 2020 года в отношении Салиндера Мерети Васильевича отменить, уголовное дело направить на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд апелляционной инстанции в ином составе суда.

Председательствующий

Судьи