Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17 июня 2021 г. по делу N 7У-5124/2021[77-2348/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Башкова А.В, судей Хваткова Г.О. и Пудовкиной Я.С, при секретаре Хабибулиной У.С, с участием:

прокурора Шевниной Т.Ш, защитника - адвоката Маркиной И.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Лямина В.В. о пересмотре приговора Ленинского районного суда г.Перми от 22 июля 2020 года, которым

Лямин Владимир Владимирович, родившийся "данные изъяты" года, судимый 20 июля 2017 года по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года, осужденный 23 июня 2020 года по ст. 264.1 УК РФ, на сновании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 20 июля 2017 года) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, осужден по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 23 июня 2020 года Лямину В.В. назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В срок наказания зачтено время содержания под стражей с 22 июля 2020 года до вступления приговора в законную силу и время содержания под стражей по приговору от 23 июня 2020 года с 23 июня 2020 года до 22 июля 2020 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания с исправительной колонии общего режима.

В апелляционном порядке приговор обжалован не был и вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Хваткова Г.О, выступления адвоката Маркиной И.В, поддержавшей доводы кассационной жалобы, прокурора Шевниной Т.Ш, полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Лямин В.В. признан виновным и осужден за управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено 04 июня 2020 года в г.Перми при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Лямин В.В. выражает несогласие с приговором, считая назначенное наказание чрезмерно суровым. Обращает внимание на то, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, вину он признал и раскаялся, отягчающих обстоятельств нет, он является отцом двух малолетних детей, которые нуждаются в воспитании, поддержке и заботе, а также у него есть престарелая мать, которой нужна его помощь. Просит изменить приговор и смягчить срок наказания.

В возражении на кассационную жалобу заместитель прокурора Ленинского района г.Перми Трегубов А.В. просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения прокурора и заслушав выступления сторон, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, в судебном заседании Лямин В.В. вину в совершении преступления признал полностью, с квалификацией действий согласился, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство было удовлетворено с учетом мнения сторон. Осуждённому разъяснялись его права, в том числе последствия принятия судебного решения в особом порядке и пределы обжалования такого решения.

Суд, с соблюдением положений ст.ст.315-316 УПК РФ, обоснованно постановилобвинительный приговор, признав Лямина В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, поскольку обвинение, с которым согласился осуждённый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении Лямину В.В. наказания судом учтены смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей.

Каких-либо иных обстоятельств, подлежащих в соответствии с требованиями ч.1 ст.61 УК РФ обязательному учету в качестве смягчающих, но не учтенных судом, не установлено.

Отягчающих наказание обстоятельств нет.

Вид и размер каждого из назначенных Лямину В.В. наказаний аргументирован судом.

Мотивы неприменения ст.ст. 64, 73, 53.1 УК РФ судом первой инстанции приведены. Никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется. Правовых оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имелось, так как осуждённым совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, не впервые. Приняв во внимание данные о личности Лямина В.В, обстоятельства совершения им преступления, невозможность достижения целей наказания иными средствами, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения Лямину В.В. наказания в виде реального лишения свободы.

Размер наказания, назначенного Лямину В.В. по совокупности преступлений, вопреки утверждению осужденного, является справедливым, соответствующим требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Учитывая изложенное, несмотря на просьбу осуждённого о смягчении назначенного ему наказания, судебная коллегия не находит правовых оснований для её удовлетворения, поскольку наказание назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.

Таким образом, каких-либо существенных нарушений закона, которые повлияли на исход дела и в силу ст.401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения приговора, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ленинского районного суда г.Перми от 22 июля 2020 года в отношении Лямина Владимира Владимировича оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи