Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18 июня 2021 г. по делу N 7У-5156/2021[77-2587/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Башкова А.В, судей Хваткова Г.О. и Пудовкиной Я.С, при секретаре Хабибулиной У.С, с участием:

осужденного Логиновского А.С. и его защитника - адвоката Косенко О.С, прокурора Батюкова Д.Г, рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Саласюка С.В. в защиту Логиновского А.С. о пересмотре приговора Курганского городского суда Курганской области от 03 октября 2019 года, которым

Логиновский Артур Сергеевич, родившийся "данные изъяты" года, несудимый, осужден:

- по п. "б" ч. 6 ст. 171.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, - ч. 4 ст. 327.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 165-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложений наказаний, Логиновскому А.С. назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В срок наказания зачтено время содержания Логиновского А.С. под стражей с 03 октября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Наряду с приговором вынесено постановление от 03 октября 2019 года которым уголовное преследование Логиновского А.С. по ч. 1 ст. 180, ч. 1 ст. 238 УК РФ прекращено в связи с истечением сроков давности.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Заслушав доклад судьи Хваткова Г.О, выступления осужденного Логиновского А.С. и адвоката Косенко О.С, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Батюкова Д.Г, просившего отменить приговор и постановление, а уголовное дело возвратить прокурору, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Логиновский А.С. признан виновным и осужден:

- за хранение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, а также немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в особо крупном размере, - за использование для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельных акцизных марок и федеральных специальных марок.

Преступление совершено в г.Кургане при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Саласюк С.В. указывает о несогласии с приговором. В обоснование доводов жалобы утверждает, что показания Логиновского А.С. о том, что он приобрел лишь 600 бутылок водки, которые были изъяты из автомобиля "данные изъяты" а также о том, что 4 400 бутылок водки изъятых из автомобиля "данные изъяты" и спиртное, изъятое со склада ему не принадлежат, не опровергнуты представленными доказательствами. Таким образом, исходя из стоимости приобретенного Логиновским А.С. спиртного, его действия не образуют состава преступления, предусмотренного п. "б" ч. 6 ст. 171.1 УК РФ. Также заявляет о том, что табачные изделия, изъятые в январе 2017 года, выпущены "данные изъяты", предназначались для продажи в "данные изъяты", в связи с чем, на них были наклеены соответствующие акцизные марки, а потому оснований для привлечения Логиновского А.С. за реализацию этих сигарет в России не имеется.

Отмечает, что общая стоимость изъятых 21 апреля 2017 года 84 бутылок с этикетками "данные изъяты" 48 бутылок с этикетками "данные изъяты", 336 бутылок с этикетками "данные изъяты" не превышает 100 000 рублей, в связи с чем, уголовное дело в отношении Логиновского А.С, в указанной части, подлежит прекращению.

Обращает внимание на то, что доказательства об использовании Логиновским А.С. для маркировки товара заведомо поддельных акцизных или иных специальных марок отсутствуют, выводы суда о том, что нанесенные на бутылки марки являются поддельными находит необоснованными, в связи с чем считает, что осужденный должен быть оправдан по ч. 4 ст. 327.1 УК РФ.

Указывает на то, что в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 151 УПК РФ, расследование преступлений, предусмотренных ст. 238 УК РФ отнесено к подведомственности следователей следственного комитета и прокурор был не в праве её менять.

Полагает, что эксперт, проводивший экспертизу N 662/2017 от 23 октября 2017 года, не имел право на её проведение, поскольку не имеет высшего образования, в заключении отсутствует исследовательская часть, что не позволяет проверить обоснованность и достоверность экспертных выводов.

Просит отменить приговор, а уголовное дело в отношении Логиновского А.С. прекратить.

В возражениях на кассационную жалобу и.о. прокурора г.Кургана Безбородов А.В. просит оставить приговор без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы, возражений прокурора, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По настоящему делу допущены такие нарушения закона.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.

Как видно из материалов уголовного дела, 01 марта 2017 года следователем следственного отдела по г.Кургану следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по факту хранения и реализации 12 января 2017 года алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья человека, было принято решение о возбуждении уголовного дела, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ (т.1, л.д.5).

В ходе расследования уголовного дела, следователем следственного отдела по г.Кургану следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Курганской области 04 июля 2017 года в отношении Логиновского А.С, было вынесено постановление о прекращении уголовного преследования по ч. 1 ст. 238 УК РФ, за отсутствием в его действиях состава преступления.

Постановлением начальника следственного управления МВД России по г.Кургану 31 августа 2018 года постановление от 04 июля 2017 года о прекращении уголовного дела по ч. 1 ст. 238 УК РФ было отменено (т.12, л.д.75) и постановлением заместителя прокурора г.Кургана от 31 августа 2018 года уголовное дело было направлено следственного управления МВД России по г.Кургану (т.1, л.д. 74), Логиновскому А.С. было предъявлено обвининение в совершении преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 6 ст. 171.1, ч. 4 ст. 327.1, ч. 1 ст. 180, ч. 1 ст. 238 УК РФ, обвинительное заключение было согласовано с Врио начальника следственного управления МВД России по г.Кургану "данные изъяты" (т.14, л.д.247), утверждено заместителем прокурора г.Кургана "данные изъяты" и направлено в суд.

В соответствии с подп. "а" п. 1 ч. 2 ст. 151 УПК РФ расследование уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ст. 238 УПК РФ, отнесено к исключительной подследственности органов Следственного комитета Российской Федерации.

Таким образом, отменяя решение следователя Следственного комитета Российской Федерации 04 июля 2017 года о прекращении уголовного дела по ч. 1 ст. 238 УК РФ, руководитель следственного органа внутренних дел Российской Федерации вышел за рамки полномочий, предоставленных ему п. 2.1 ч. 1 ст. 39 УПК РФ.

Кроме того, принимая 31 августа 2018 года решение о передаче уголовного дела по ч. 1 ст. 238 УК РФ для производства предварительного следствия следователю органа внутренних дел, заместитель прокурора г.Кургана не принял во внимание, что полномочия прокурора, предусмотренные п. 12 ч. 2 ст. 37 УПК РФ, не предусматривают такой возможности.

Вышеуказанные нарушения уголовно-процессуального закона повлекли последующее расследование уголовного дела ненадлежащим следственным органом и согласование обвинительного заключения по уголовному делу руководителем следственного органа, не имеющего на это законных оснований.

Допущенные органом предварительного расследования нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными, повлиявшими на исход дела, в связи с чем вынесенные судом приговор и постановление о прекращении уголовного дела в отношении Логиновского А.С. подлежат отмене с возвращением уголовного дела прокурору в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Учитывая, что судебные решения отменяются по причине нарушения уголовно-процессуального закона, иные доводы кассационной жалобы рассмотрению не подлежат.

Отменяя приговор и постановление о прекращении уголовного дела в отношении Логиновского А.С. и возвращая уголовное дело прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, судебная коллегия, принимая во внимание необходимость обеспечения прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, по данному уголовному делу в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений, два из которых отнесены законодателем к категории тяжких, исходя из общих положений, закреплённых в уголовно-процессуальном законе, а также положений ст. 255 УПК РФ, считает необходимым избрать в отношении Логиновского А.С. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 месяца, то есть до 18 сентября 2021 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Курганского городского суда Курганской области и постановление о прекращении уголовного дела от 03 октября 2019 года в отношении Логиновского Артура Сергеевича отменить, уголовное дело возвратить прокурору г.Кургана на основании ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Избрать в отношении Логиновского Артура Сергеевича меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 месяца, то есть до 18 сентября 2021 года.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи