Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10 января 2020 г. по делу N 7У-526/2019[77-3/2020-(77-45/2019)]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего- судьи Осадчего С.В, судей Айкашевой О.С, Субботина А.А, с участием прокурора Кротова А.В, защитника адвоката Федькиной Е.С, осужденного Баяндина С.В, при секретаре Скоковой Н.В, рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по кассационному представлению первого заместителя прокурора Пермского края Черкасова В.А. на приговор Большесосновского районного суда Пермского края от 05 марта 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 13 мая 2019 года, которым Баяндин Станислав Викторович, "данные изъяты" года рождения, не судимый, - осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 05 марта 2019 года.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 05 марта 2019 года до дня вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Айкашевой О.С, выступления прокурора Кротова А.В, поддержавшего доводы кассационного представления, защитника Федькиной Е.С, осужденного Баяндина С.В, принимавшего участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, возражавших против доводов кассационного представления, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

приговором Большесосновского районного суда Пермского края от 05 марта 2019 года Баяндин С.В. осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, а также наркотического средства в значительном размере.

При обжаловании в апелляционном порядке приговор оставлен без изменения.

В кассационном представлении первый заместитель прокурора Пермского края Черкасов В.А. находит незаконными состоявшиеся судебные решения в части зачета в срок лишения свободы времени содержания Баяндина С.В. под стражей. Со ссылкой на положения ч. 3.2 ст. 72 УК РФ указывает, что суд необоснованно принял решение о кратном зачете времени содержания осужденного под стражей, тем самым необоснованно улучшив его положение. Просит приговор и апелляционное определение в этой части отменить, передать материалы уголовного дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

При этом согласно положениям ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положение осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Такие нарушения по данному делу имеются.

Исходя из положений ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Анализ материалов уголовного дела подтверждает правильность выводов суда о виновности Баяндина С.В. в совершении инкриминированного ему преступления.

Обвинительный приговор построен на совокупности относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании, подробно отраженных в приговоре и оцененных судом в соответствии со ст. 88 УПК РФ.

Установленные судом фактические обстоятельства дела свидетельствуют о правильности квалификации преступных действий Баяндина С.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Вместе с тем, приговор и апелляционное определение подлежат изменению в связи с существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела.

В соответствии с положениями п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, но за исключением случаев, предусмотренных ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Разрешая вопрос о зачете времени содержания Баяндина С.В. под стражей до вступления приговора в законную силу, суд фактически руководствовался положениями вышеприведенной нормы уголовного закона и произвел указанный зачет из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Однако на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей осужденных за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Таким образом суд необоснованно применил льготные условия зачета времени содержания осужденного под стражей, что повлекло незаконное сокращение назначенного срока лишения свободы и, соответственно, является существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела.

При таких обстоятельствах приговор и апелляционное определение в части зачета в срок лишения свободы времени содержания Баяндина С.В. под стражей подлежат отмене с передачей уголовного дела на новое судебное рассмотрение в суд по месту отбывания наказания в порядке, предусмотренном Главой 47 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Большесосновского районного суда Пермского края от 05 марта 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 13 мая 2019 года в отношении Баяндина Станислава Викторовича в части зачета в срок лишения свободы времени содержания под стражей отменить, уголовное дело в этой части передать на новое судебное рассмотрение в суд по месту отбывания наказания в порядке, предусмотренном Главой 47 УПК РФ.

В остальном те же приговор и апелляционное определение оставить без изменения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи