Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01 июля 2021 г. по делу N 7У-5516/2021[77-2572/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Башкова А.В, судей Хваткова Г.О. и Пудовкиной Я.С, при секретаре Хабибулиной У.С, с участием:

защитника - адвоката Анцева А.А, прокурора Батюкова Д.Г, рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Свердловской области Родченкова П.В. о пересмотре приговора городского суда г.Лесного Свердловской области от 17 декабря 2020 года, которым

Морозов Дмитрий Викторович, родившийся "данные изъяты", судимый 23 сентября 2016 года по ч. 1 ст. 131 УК РФ к 3 годам лишения свободы, осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (2 преступления) к 5 месяцам лишения свободы за каждое преступление.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний Морозову Д.В. назначено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В срок наказания зачтено время содержания Морозова Д.В. под стражей с 21 октября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался, вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Хваткова Г.О, выступления адвоката Анцева А.А, поддержавшего доводы кассационного представления, прокурора Батюкова Д.Г, полагавшего необходимым изменить приговор, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Морозов Д.В. признан виновным и осужден за то, что являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженного с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (2 преступления).

Преступления совершены в период с 16 ноября 2019 года по 06 апреля 2020 года в г.Лесном Свердловской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Свердловской области Родченков П.В. просит изменить приговор в связи с тем, что суд, признав в действиях Морозова Д.В. наличие рецидива преступлений, применительно к преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, не учел, что наличие у осужденного судимости по приговору от 23 сентября 2016 года обусловило установление в отношении него административного надзора. Считает, что данное обстоятельство свидетельствует о двойном учете рецидива преступлений, в связи с чем просит изменить приговор и смягчить назначенное наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, заслушав выступления сторон, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, в судебном заседании Морозов Д.В. вину в совершении преступлений признал полностью, с квалификацией действий согласился, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство было удовлетворено с учетом мнения сторон. Осуждённому разъяснялись его права и последствия принятия судебного решения в особом порядке.

Суд, с соблюдением положений ст.ст.315-316 УПК РФ, обоснованно постановилобвинительный приговор, признав Морозова Д.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (2 преступления), поскольку обвинение, с которым согласился осуждённый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении Морозову Д.В. наказания судом учтены смягчающие обстоятельства: признание вины и раскаяние в содеянном.

Каких-либо иных обстоятельств, подлежащих в соответствии с требованиями ч.1 ст.61 УК РФ обязательному учету в качестве смягчающих, судом не установлено.

Вместе с тем приговор в отношении Морозова Д.В. подлежат изменению.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ и с учетом разъяснений, данных в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Как следует из представленных материалов, Морозову Д.В. решением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 18 июля 2019 года был установлен административный надзор, в уклонении от которого он признан виновным обжалуемым приговором.

По смыслу закона (ч.1 ст. 3 Федерального закона N 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года (в редакции от 28 декабря 2013 года) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы") административный надзор устанавливается только в отношении лиц, имеющих судимость.

Согласно ст. 314.1 УК РФ, законом предусмотрен специальный субъект данного преступления, которым является лицо, в отношении которого установлен административный надзор, то есть, лицо имеющее судимость.

Таким образом, если судимость является признаком преступления, то рецидив преступлений, который определяется законом как совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за умышленное преступление, не может признаваться обстоятельством отягчающим наказание за такое преступление.

Признание в данной ситуации рецидива обстоятельством, отягчающим наказание осужденного за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, свидетельствует о его двойном учете судом, что противоречит требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ.

При таких обстоятельствах приговор в отношении Морозова Д.В. подлежит изменению, отягчающее обстоятельство рецидив преступлений - исключению, а назначенное ему наказание за каждое из преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - смягчению, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом вносимых изменений смягчению подлежит и наказание, назначенное Морозову Д.В. по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Иных оснований для внесения изменений в приговор судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор городского суда г.Лесного Свердловской области от 17 декабря 2020 года в отношении Морозова Дмитрия Викторовича изменить.

Исключить указание на учет рецидива преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, и на применение положений ч. 2 ст. 68 УК РФ при назначении Морозову Д.В. наказания за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

С применением положения ч. 1 ст. 62 УК РФ смягчить назначенное Морозову Д.В. наказание по каждому из двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ до 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (2 преступления), путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Морозову Д.В. наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи