Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07 июля 2021 г. по делу N 7У-5836/2021[77-2515/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Зайдуллиной А.Н, судей Курина Д.В, Чипизубовой О.А, при секретаре Брюховой А.С, с участием прокурора Масалимова Р.Р, осужденной Мазуниной Д.М, адвоката Никитиной Л.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению прокурора Пермского края Бухтоярова П.В. на приговор Кудымкарского районного суда Пермского края от 16 октября 2020 года и апелляционное постановление Пермского краевого суда от 1 декабря 2020 года, в соответствии с которыми

Мазунина Дарья Максимовна, родившаяся "данные изъяты" судимая:

4 декабря 2017 года Кудымкарским городским судом Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Юсьва) за совершение двух преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

28 января 2020 года Кудымкарским городским судом Пермского края за совершение двух преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 4 декабря 2017 года) к 3 годам лишения свободы, с предоставлением по ч. 1 ст. 80 УК РФ отсрочки исполнения наказания до достижения ее малолетним ребенком 14 летнего возраста;

9 июля 2020 года Кудымкарским городским судом Пермского края по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 28 января 2020 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

23 июля 2020 года Кудымкарским городским судом Пермского края по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 9 июля 2020 года) к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима

осуждена по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного присоединения вновь назначенного наказания к наказанию по приговору от 23 июля 2020 года окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде изменена на заключение под стражу, Мазунина Д.М. взята под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору Кудымкарского городского суда Пермского края от 23 июля 2020 года в период с 9 июля 2020 года до 16 октября 2020 года.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Мазуниной Д.М. под стражей с 16 октября 2020 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскано с Мазуниной Д.М. в пользу потерпевшей "данные изъяты" в счет возмещения ущерба 5 000 руб.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Пермского краевого суда от 1 декабря 2020 года приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Курина Д.В. об обстоятельствах дела, содержании судебных решений и доводах кассационного представления, выступления прокурора Масалимова Р.Р, поддержавшего доводы кассационного представления, адвоката Никитиной Л.А. и осужденной Мазуниной Д.М, просивших кассационное представление удовлетворить, судебная коллегия

установила:

Мазунина Д.М. признана виновной в совершении кражи, то есть тайного хищения имущества потерпевшей "данные изъяты" в сумме 5 000 руб, с причинением ей значительного ущерба. Преступление совершено в ночь с 1 на 2 июля 2020 года в г. Кудымкаре Пермского края.

В кассационном представлении прокурор Пермского края Бухтояров П.В, не оспаривая квалификацию и доказанность действий Мазуниной Д.М, просит изменить судебные решения в части назначенного наказания. В обоснование представления приводит доводы о том, что суд, назначая наказание Мазуниной Д.М. по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, указал, что в срок отбытия наказания подлежит зачету отбытое наказание по приговору Кудымкарского городского суда Пермского края от 23 июля 2020 года в период с 9 июля 2020 года до 16 октября 2020 года. При этом суд не учел, что приговором от 9 июля 2020 года на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Мазуниной Д.М. под стражей в период с 9 июля 2020 года до вступления приговора в законную силу (до 8 сентября 2020 года) зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Кроме того, приговором от 23 июля 2020 года на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Мазуниной Д.М. под стражей в период с 23 июля 2020 года до вступления приговора в законную силу (до 11 августа 2020 года) зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Следовательно, указав на зачет в срок назначенного наказания времени с 9 июля по 16 октября 2020 года как отбытого наказания, суд не применил правила кратности, чем необоснованно ухудшил положение осужденной. Кроме того, суд неверно указал о назначении окончательного наказания по ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного присоединения вновь назначенного наказания к наказанию по приговору от 23 июля 2020 года вместо предусмотренного указанной статьей частичного сложения наказаний.

Просит судебные решения изменить, уточнить в резолютивной части приговора о назначении наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Кудымкарского городского суда Пермского края от 23 июля 2020 года; указать в резолютивной части приговора о зачете в срок лишения свободы времени содержания Мазуниной Д.М. под стражей с 9 июля по 8 сентября 2020 года по приговорам Кудымкарского районного суда Пермского края от 9 июля и 23 июля 2020 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима и о зачете в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ отбытого наказания по указанным приговорам в период с 8 сентября по 16 октября 2020 года.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Фактические обстоятельства дела установлены судом на основе исследования совокупности относимых, допустимых и достоверных доказательств, достаточных для разрешения вопросов, указанных в ст. 73 УПК РФ. Судом первой инстанции все представленные доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы с соблюдением требований ст. 252 УПК РФ и правильно оценены в соответствии с положениями ст.ст. 87, 88 и 307 УПК РФ.

Юридическая оценка действий осужденной по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ является правильной, автором представления и иными лицами не оспаривается.

При вынесении приговора в отношении суд учел наличие всех смягчающих наказание обстоятельств, известных на момент рассмотрения дела, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Каких-либо новых обстоятельств, прямо предусмотренных законом в качестве смягчающих (ч. 1 ст. 61 УК РФ), но не учтенных судом, не установлено.

Суд первой инстанции достаточно полно обосновал необходимость назначения Мазуниной Б.А. наказания в виде реального лишения свободы, назначив его с учетом положений ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, назначение данного вида наказания соответствует характеру и степени общественной опасности и обстоятельствам совершенного преступления. Оснований для назначения более мягких видов наказания судебная коллегия не усматривает.

При этом судебная коллегия считает, что срок наказания за совершенное преступление является справедливым, соответствующим тяжести совершенного преступления и обстоятельствам его совершения.

Суд первой инстанции обосновал юридически значимые обстоятельства, касающиеся невозможности применения положений ст. ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ. Оснований для иной оценки установленных по делу обстоятельств у судебной коллегии не имеется.

Применение при назначении окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ судом обосновано.

Вид исправительного учреждения назначен верно.

Судом апелляционной инстанции проверка законности, обоснованности и справедливости приговора проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Вместе с тем обжалуемое судебное решение подлежит изменению на основании ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ по доводам кассационного представления вследствие существенного нарушения уголовного закона, допущенного при зачете в срок наказания времени содержания Мазуниной Д.М. под стражей, что влияет на исход дела.

Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ при назначении наказания по совокупности преступлений в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Принимая решение о зачете срока наказания, отбытого по приговорам Кудымкарского городского суда Пермского края от 9 июля и 23 июля 2020 года, суд указал, что в срок отбытия наказания зачитывается отбытое наказание по приговору Кудымкарского городского суда Пермского края от 23 июля 2020 года в период с 9 июля 2020 года до 16 октября 2020 года.

Вместе с тем, приговором от 9 июля 2020 года на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Мазуниной Д.М. под стражей в период с 9 июля 2020 года до вступления приговора в законную силу (до 8 сентября 2020 года) зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а приговором от 23 июля 2020 года на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Мазуниной Д.М. под стражей в период с 23 июля 2020 года до вступления приговора в законную силу (до 11 августа 2020 года) зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Таким образом, период с 9 июля до 8 сентября 2020 года подлежит зачету не как отбытое наказание, а как зачет времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу в порядке ст. 72 УК РФ. Засчитав данный срок как отбытое наказание, суд ухудшил положение осужденной по сравнению с льготным порядком, предусмотренным ст. 72 УК РФ.

Кроме того, при применении ч. 5 ст. 69 УК РФ суд первой инстанции указал на частичное присоединение вновь назначенного наказания к наказанию по приговору суда от 23 июля 2020 года, тогда как правила ч. 5 ст. 69 УК РФ предусматривают принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Апелляционная инстанции указанные нарушения не устранила.

Таким образом, судебная коллегия считает необходимым изменить судебные решения по доводам кассационного представления.

Руководствуясь ст. ст. 401.13, 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Кудымкарского районного суда Пермского края от 16 октября 2020 года и апелляционное постановление Пермского краевого суда от 1 декабря 2020 года в отношении Мазуниной Дарьи Максимовны изменить:

в резолютивной части приговора указать о назначении окончательного наказания в соответствии ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Кудымкарского городского суда Пермского края от 23 июля 2020 года;

зачесть в срок лишения свободы время содержания Мазуниной Д.М. под стражей по приговорам Кудымкарского городского суда Пермского края от 9 июля и 23 июля 2020 года в период с 9 июля 2020 года до 8 сентября 2020 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

зачесть в срок отбывания наказания отбытое наказание по приговорам Кудымкарского городского суда Пермского края от 9 июля и 23 июля 2020 года в период с 8 сентября 2020 года до 16 октября 2020 года.

В остальной части те же судебные решения оставить без изменения.

Кассационное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи