Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05 марта 2020 г. по делу N 7У-596/2020-(7У-3318/2019)[77-73/2020-(77-138/2019)]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Дегтярева А.Ф, судей Автономова С.А. и Мухаметова Р.Ф, при секретаре Грицай К.С.

с участием прокурора Голубенковой Е.В, защитника - адвоката Двинянина А.А. и осуждённого Хазеева А.Р.

в открытом судебном заседании рассмотрела уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Хазеева А.Р. на приговор Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29 марта 2017 года и апелляционное определение суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05 июля 2017 года в отношении

ХАЗЕЕВА Артура Рамильевича, родившегося "данные изъяты", судимого:

- 13 апреля 2004 года Сибайским городским судом Республики Башкортостан по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; приговором от 24 января 2005 года условное осуждение отменено, с применением ч. 5 ст. 74 и ст. 70 УК РФ назначено 3 года лишения свободы, - 01 апреля 2005 года этим же судом с учётом кассационного определения Верховного Суда Республики Башкортостан от 07 июля 2005 года по п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (наказание по приговору от 24 января 2005 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождённого 02 октября 2007 года условно-досрочно на 10 месяцев 01 день; приговором от 27 ноября 2008 года условно-досрочное освобождение отменено, с применением п. "в" ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ назначен 1 год лишения свободы; приговором от 10 февраля 2009 года с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (наказание по приговору от 27 ноября 2008 года) назначено 2 года лишения свободы, освобождённого 30 августа 2010 года по отбытии наказания, - 07 ноября 2013 года Сибайским городским судом Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет, - 13 марта 2015 года мировым судьёй судебного участка N4 судебного района г..Сибая Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 115 и ч. 1 ст. 119 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобождённого 24 мая 2015 года по отбытии наказания, - 20 октября 2016 года мировым судьёй судебного участка N9 Сургутского судебного района города окружного значения Сургут ХМАО - Югры с учётом апелляционного постановления Сургутского городского суда ХМАО - Югры от 15 февраля 2017 года по ч. 1 ст. 112 УК РФ с применением ч. 4 ст. 74 и ст. 70 УК РФ (наказание по приговору от 07 ноября 2013 года, условное осуждение по которому отменено) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, осуждённого по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 20 октября 2016 года окончательно назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена прежней.

Срок наказания исчислен с 29 марта 2017 года с зачётом в него времени содержания осуждённого под стражей с 05 сентября 2016 года по 28 марта 2017 года.

Приговором определена судьба вещественных доказательств и разрешён вопрос о процессуальных издержках.

В апелляционном порядке приговор изменён:

- исключено указание на наличие в действиях Хазеева А.Р. особо опасного рецидива преступлений, определено считать рецидив опасным;

- наказание по ч. 4 ст. 111 УК РФ смягчено до 7 лет 10 месяцев;

- на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения этого наказания с наказанием по приговору от 20 октября 2016 года окончательно назначено 9 лет 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27 марта 2019 года приговор от 20 октября 2016 года в отношении Хазеева А.Р. приведён в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным законом от 03 июля 2018 года N186-ФЗ: на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N186-ФЗ время содержания осуждённого под стражей с 12 февраля по 23 июня 2015 года и с 05 сентября 2016 года по 14 февраля 2017 года зачтено в срок наказания из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговоры в отношении Хазеева А.Р. оставлены без изменения.

Апелляционным постановлением суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 07 августа 2019 года указанное выше постановление изменено: в срок наказания, назначенного осуждённому обжалуемым приговором, зачтено время содержания под стражей с 12 февраля по 23 июня 2015 года и с 05 сентября 2016 года по 14 февраля 2017 года из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима, а также с 15 февраля по 28 марта 2017 года из расчёта один день содержания под стражей за один дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Кассационная жалоба передана на рассмотрение постановлением судьи Верховного Суда РФ от 12 декабря 2019 года.

Заслушав доклад судьи Мухаметова Р.Ф, выступления осуждённого Хазеева А.Р. и его защитника - адвоката Двинянина А.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, а также прокурора Голубенковой Е.В, предлагавшей оставить судебные решения без изменения, судебная коллегия

установила:

Хазеев А.Р. признан виновным умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО1 опасного для жизни потерпевшего и повлекшего по неосторожности его смерть, совершённом 17 августа 2016 года в г. Сургуте ХМАО - Югры при обстоятельствах, описанных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый, ссылаясь на постановление Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03 июля 2018 года о пересмотре приговоров, полагает, что в его действиях отсутствует рецидив преступлений, поскольку указанным постановлением изменена дата его освобождения от наказания по приговору от 10 февраля 2009 года - с 30 августа на 30 июня 2016 года, что влияет на срок погашения судимости, имеющей значение для решения вопроса о рецидиве преступлений и применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для изменения или отмены судебных решений не находит.

Не оспариваемые в жалобах выводы о виновности Хазеева А.Р. в совершении описанного в приговоре преступления сделаны на основе достаточных в своей совокупности доказательств, исследованных в состязательном процессе, проверенных и оцененных по правилам ст. ст. 17, 87, 88 и 307 УПК РФ, к которым, в частности, относятся показания осуждённого, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, показания потерпевшей "данные изъяты", свидетелей "данные изъяты" протоколы осмотра и заключения судебно-медицинских экспертов.

Надлежащим образом установив фактические обстоятельства дела, суд правильно квалифицировал действия Хазеева А.Р. по ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Наказание осуждённому назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности Хазеева А.Р, влияния наказания на его исправление, отягчающих (совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и рецидив преступлений) и смягчающих обстоятельств.

Предусмотренные законом (ч. 1 ст. 61 УК РФ) и подлежащие обязательному учёту в качестве смягчающих наказание обстоятельства, установленные по настоящему уголовному делу, судом во внимание приняты.

Выводы об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64 и 73 УК РФ, а также невозможности применения ч. 1 ст. 62 УК РФ в приговоре надлежащим образом мотивированы и с этими выводами следует согласиться.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершённого преступления и личность осуждённого, обнаруживающего признаки алкогольной зависимости, суд обоснованно посчитал, что именно алкогольное опьянение в значительной степени повлияло на поведение Хазеева А.Р, сняло внутренний контроль и способствовало совершению преступления, в связи с чем правильно признал указанное обстоятельство отягчающим наказание.

О том, что он и потерпевший употребляли спиртное, прямо следует из показаний осуждённого, данных в ходе предварительного следствия. Эти показания после их оглашения в судебном заседании Хазеев А.Р. подтвердил /т. 2 л. д. 104 об./.

Постановление Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03 июля 2018 года, на которое в обоснование своей позиции об отсутствии в его действиях рецидива преступлений ссылается осуждённый, отменено апелляционным постановлением суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 31 октября 2018 года с направлением материала на новое судебное разбирательство.

Постановлением от 27 марта 2019 года, вступившим в законную силу 07 августа 2019 года, ходатайство Хазеева А.Р. о пересмотре приговоров, за исключением приговора от 20 октября 2016 года, фактически оставлено без удовлетворения - производство по пересмотру приговоров, имеющих значение для установления в действиях осуждённого рецидива преступлений, прекращено.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осуждённого ХАЗЕЕВА Артура Рамильевича на приговор Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29 марта 2017 года и апелляционное определение суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05 июля 2017 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи