Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24 июня 2021 г. по делу N 7У-5982/2021[77-2603/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Башкова А.В, судей Хваткова Г.О. и Пудовкиной Я.С, при секретаре Хабибулиной У.С, с участием:

осужденного Воронова А.В. и его защитника - адвоката Буравовой М.А, прокурора Помазкиной О.В, рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Воронова А.В. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N 2 Чайковского судебного района Пермского края от 20 января 2021 года и апелляционного постановления Чайковского городского суда Пермского края от 11 марта 2021 года.

По приговору мирового судьи судебного участка N 2 Чайковского судебного района Пермского края от 20 января 2021 года

Воронов Александр Васильевич, родившийся "данные изъяты" года, судимый:

- 14 мая 2020 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы, постановлением от 17 ноября 2020 года неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена лишением свободы на срок 9 месяцев, - 09 июня 2020 года по пп. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением от 13 ноября 2020 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 1 года лишения свободы в колонию-поселение, осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговорам от 14 мая 2020 года, от 09 июня 2020 года и окончательно назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании п. "б" ч.3.2 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачтено время содержания Воронова А.В. под стражей с 27 ноября по 30 декабря 2019 года, с 05 по 09 июня 2020 года и с 31 октября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным постановлением Чайковского городского суда Пермского края от 11 марта 2021 года приговор изменен.

Во вводной части приговора указано, что срок отбытого Вороновым А.В. наказания в виде лишения свободы по приговору от 14 мая 2020 года (с учетом постановления от 17 ноября 2020 года) составляет 2 месяца 20 дней, неотбытый срок - 6 месяцев 10 дней.

Воронов А.В. судим 09 июня 2020 года по пп. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с возложением обязанностей. По постановлению от 13 ноября 2020 года условное осуждение отменено, направлен в колонию-поселение под конвоем для отбывания 1 года лишения свободы с зачетом в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 27 ноября по 30 декабря 2019 года, с 05 по 09 июня 2020 года и с 13 по 28 ноября 2020 года. Отбытый срок лишения свободы составляет 3 месяца 16 дней, неотбытый срок - 8 месяцев 14 дней.

В резолютивной части приговора указано, что срок лишения свободы Воронова А.В. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ Воронову А.В. в срок лишения свободы засчитано время его содержания под стражей с 20 января 2021 года до дня вступления приговора в законную силу 11 марта 2021 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Хваткова Г.О, выступление осужденного Воронова А.В. и его защитника - адвоката Буравовой М.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Помазкиной О.В, просившей оставить состоявшиеся судебные решения без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Воронов А.В. признан виновным и осужден за совершение кражи имущества "данные изъяты"

Преступление совершено 12 июня 2020 года в г. Чайковском Пермского края, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Воронов А.В. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями. Считает, что суд апелляционной инстанции необоснованно незасчитал в срок наказания 4 месяца, в течение которых он содержался под стражей. Просит отменить состоявшиеся судебные решения или отменить апелляционное постановление, а приговор оставить без изменения.

В возражении на кассационную жалобу Чайковский городской прокурор Пермского края Шмырин Е.П. просит оставить состоявшиеся судебные решения без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения прокурора и заслушав выступления сторон, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по уголовному делу допущены.

Так, по смыслу ч. 2 ст. 63 УПК РФ судья, ранее высказавший в ходе производства по уголовному делу свою позицию относительно наличия или отсутствия события преступления, обоснованности вывода о виновности в его совершении обвиняемого, достаточности собранных доказательств, справедливости назначенного наказания, не может принимать участие в дальнейшем производстве по делу.

По смыслу закона гл. 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено (например, в связи с истечением сроков давности, изменением уголовного закона, примирением с потерпевшим, амнистией, отказом государственного обвинителя от обвинения) и т.д, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Как следует из материалов уголовного дела, в ходе судебного заседания 22 декабря 2020 года (т.2, л.д. 64), мировой судья высказал намерение назначить Воронову А.В. наказание, тем самым предрешилвопрос о его виновности до удаления в совещательную комнату для вынесения итогового решения по уголовному делу.

В последующем, свои выводы о признании Воронова А.В. виновным в совершении преступления и о назначении ему наказания, тот же мировой судья изложил в приговоре, что являлось недопустимым.

При рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указанные недостатки устранены не были.

Учитывая, что при вынесении приговора и апелляционного постановления по уголовному делу в отношении Воронова А.В. были допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, судебная коллегия считает, что приговор и апелляционное постановление в соответствии с положениями ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции, в ходе которого следует устранить допущенные нарушения и принять законное и обоснованное решение.

Поскольку судебные решения отменяются в связи с допущенным нарушением уголовно-процессуального закона, доводы кассационной жалобы Воронова А.В. подлежат проверке и оценке при новом рассмотрении уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор мирового судьи судебного участка N 2 Чайковского судебного района Пермского края от 20 января 2021 года и апелляционное постановление Чайковского городского суда Пермского края от 11 марта 2021 года в отношении Воронова Александра Васильевича отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение другому мировому судье через председателя Чайковского городского суда Пермского края.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи