Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17 августа 2020 г. по делу N 7У-7145/2020[77-1382/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Мингазина И.И, судей Галимовой Н.Р. и Мухаметова Р.Ф, при секретаре Нигаматулиной Л.Н.

с участием прокурора Волосникова А.И. и защитника - адвоката Зюзякина А.В.

в открытом судебном заседании рассмотрела уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Курганской области Ураимова К.А. на приговор Шатровского районного суда Курганской области от 06 февраля 2020 года в отношении

МАЛАНИНОЙ Натальи Владимировны, родившейся "данные изъяты" года в "данные изъяты" "данные изъяты", судимой 04 сентября 2017 года Шатровским районным судом Курганской области по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобождённой 30 ноября 2018 года по постановлению Курганского городского суда Курганской области от 19 ноября 2018 года условно-досрочно на 09 месяцев 09 дней.

осуждённой по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании с п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Шатровского районного суда Курганской области от 04 сентября 2017 года отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 04 сентября 2017 года окончательно назначено 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена прежней.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачётом в этот срок времени содержания осуждённой под стражей в период с 16 января 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания лишения свободы в колонии-поселении.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Заслушав доклад судьи Мухаметова Р.Ф, а также выступления прокурора Волосникова А.И, поддержавшего доводы кассационного представления, и защитника - адвоката Зюзякина А.В, просившего оставить приговор без изменения, судебная коллегия

установила:

Маланина Н.В. признана виновной в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершённой неоднократно в период с 18 июля по 29 октября 2019 года на сумму 50 768 руб. 06 коп. на территории Шатровского района Курганской области при обстоятельствах, описанных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Курганской области Ураимов К.А. просит приговор отменить в части решения о назначении вида исправительного учреждения и зачёта времени содержания осуждённой под стражей, материалы уголовного дела в данной части направить на новое рассмотрение в порядке, предусмотренном ст. ст. 396, 397 УПК РФ. В обоснование доводов указывает, что Маланина Н.А. должна отбывать наказание в исправительной колонии общего режима, так приговором от 04 сентября 2017 года она осуждена за совершение тяжкого преступления.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия полагает, что приговор подлежит частичной отмене на основании ст. 401.6 УПК РФ в связи с повлиявшими на исход дела нарушениями закона, искажающими саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением требований ст. ст. 314-316 УПК РФ.

В судебном заседании Маланина Н.В. вину признала полностью и поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в соответствии со ст. 315 УПК РФ с участием защитника и после консультации с ним при ознакомлении с материалами дела, пояснив о добровольности ходатайства, а также о том, что ей понятно обвинение, с которым она полностью согласна, и последствия постановления приговора в особом порядке. Государственный обвинитель согласился с ходатайством осуждённой.

Признав, что обвинение, с которым согласилась Маланина Н.В, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд правильно квалифицировал её действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Наказание осуждённой назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности Маланиной Н.В, обстоятельства, отягчающего наказание (рецидив преступлений).

Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ст. ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ и невозможности сохранения условно-досрочного освобождения в приговоре мотивированы, и с этими выводами следует согласиться.

Вместе с тем режим исправительного учреждения, в котором осуждённой следует отбывать наказание, судом определён неверно.

Приговором от 04 сентября 2017 года Маланина Н.В. осуждена по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ за совершение тяжкого преступления к 2 годам лишения свободы, отбывание которого согласно п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ назначено в исправительной колонии общего режима.

Окончательное наказание осуждённой назначено по совокупности приговоров, которыми Маланина Н.В. осуждена за совершение тяжкого преступления и преступления небольшой тяжести, за оба из которых Маланина Н.В. отбывает лишение свободы, что имеет значение при решении вопроса о назначении режима исправительного учреждения.

Возможность назначения лицам, осуждённым за совершение тяжких преступлений к лишению свободы, для отбывания наказания колонии-поселения законом не предусмотрена.

Неправильное назначение вида исправительного учреждения повлекло за собой ошибку в применении правил зачёта в срок наказания времени содержания Маланиной Н.В. под стражей.

Допущенные судом нарушения уголовного закона являются существенными, повлиявшими на исход дела и искажающими саму суть правосудия, а также смысл судебного решения как акта правосудия, поскольку привели к назначению осуждённой более мягкого, чем предусмотрен законом, вида исправительного учреждения и с учётом применённого судом зачёта - к фактическому снижению срока наказания, подлежащего отбыванию.

В этой связи приговор в указанной части подлежит отмене с направлением материалов уголовного дела на новое рассмотрение в порядке главы 47 УПК РФ.

Предусмотренный ст. 401.6 УПК РФ срок не истёк.

Таким образом, кассационное представление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Шатровского районного суда Курганской области от 06 февраля 2020 года в отношении МАЛАНИНОЙ Натальи Владимировны в части решения о назначении вида исправительного учреждения и зачёта времени содержания под стражей в срок наказания отменить.

Уголовное дело в отменённой части направить на новое судебное рассмотрение в порядке главы 47 УПК РФ в тот же суд в ином составе.

Председательствующий

Судьи