Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17 августа 2020 г. по делу N 7У-7271/2020[77-1354/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Мингазина И.И, судей Макарняевой О.Ф. и Галимовой Н.Р.

при секретаре Нигаматулиной Л.Н.

с участием прокурора Юровских О.В, осужденного Варварина И.В, принявшего участие посредством использования систем видеоконференц-связи, защитников - адвокатов Бирюковой И.В. Гращенкова А.И. и Данильченко С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным представлению заместителя прокурора Свердловской области Оборока А.Н. и жалобе осужденного Варварина И.В. о пересмотре приговора Новоуральского городского суда Свердловской области от 20 ноября 2019 г. и апелляционного постановления Свердловского областного суда от 21 января 2020 г. в отношении

ВАРВАРИНА Ивана Владимировича, родившегося "данные изъяты" г. в "данные изъяты", судимого

- 24 октября 2018 г. Новоуральским городским судом Свердловской области по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, под стражей не содержавшегося;

- 20 декабря 2018 г. тем же судом по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ к исправительным работам на срок 2 года с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, неотбытая часть которых постановлением того же суда от 21 марта 2019 г. заменена лишением свободы на срок 8 месяцев;

- 28 мая 2019 г. тем же судом за два преступления, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, в силу ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда; время содержания под стражей с 28 мая 2019 г. по день вступления приговора в законную силу на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ, осужденного к лишению свободы по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ на срок 1 год 8 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 28 мая 2019 г. и окончательно назначено лишение свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен с 20 ноября 2019 г.

В отбытый срок наказания зачтено наказание отбытое по приговору от 28 мая 2019 г. в период с 28 мая 2019 г. по 20 ноября 2019 г, а также время содержания под стражей с 20 ноября 2019 г. по день вступления приговора в законную силу на основании ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлено о взыскании с Варварина И.В. процессуальных издержек в виде оплаты услуг адвоката Морозова Э.О. в ходе предварительного расследования в сумме 9 576 рублей.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

По делу также осуждены Дождев Максим Викторович и Исипчук Никита Юрьевич, приговор в отношении которых не пересматривается.

Апелляционным постановлением приговор в отношении Варварина И.В. изменен: уточнено, что наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору от 28 мая 2019 г. в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Макарняевой О.Ф, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационных представления и жалобы, возражений, выслушав выступления осужденного Варварина И.В. и его защитника - адвоката Бирюковой И.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, адвокатов Гращенкова А.И в защиту интересов осужденного Дождева М.В. и Данильченко С.А. в защиту интересов осужденного Исипчука Н.Ю, не возражавших против удовлетворения жалобы, а также выслушав мнение прокурора Юровских О.В, частично поддержавшей доводы кассационного представления, в удовлетворении кассационной жалобы полагавшей необходимым отказать, судебная коллегия

установила:

Варварин И.В. признан виновным в тайном хищении имущества у "данные изъяты" на сумму 810 рублей 30 копеек, совершенном группой лиц по предварительному сговор.

Преступление совершено 25 февраля 2019 г. в г. "адрес" Свердловской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении поставлен вопрос об изменении судебных решений в отношении Варварина И.В.: исключении из приговора указания при назначении наказания на совершение преступления в период неснятой и непогашенной судимости, неоднократное привлечение к административной ответственности и отрицательные характеристики; при признании наличия детей обстоятельством, смягчающим наказание по п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ, указать на то, что они являются малолетними; исчислить срок наказания со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок отбытия наказания отбытого срока наказания по приговору от 28 мая 2019 г. в период с 28 мая 2019 г. по 19 ноября 2019 г. и срока содержания под стражей с 20 ноября 2019 г. по день вступления приговора в законную силу; отмене судебных решений в части взыскания процессуальных издержек с передачей в данной части уголовного дела на новое рассмотрение. В подтверждение автор кассационного представления сослался на то, что совершение преступления в период неснятой и непогашенной судимости является основанием для признания в действиях рецидива, учтенного в качестве обстоятельства, отягчающего наказание; неоднократное привлечение к административной ответственности и отрицательные характеристики не могут быть учтены в качестве обстоятельств, отягчающих наказание по ст. 63 УК РФ; вопрос о взыскании процессуальных издержек с подсудимого в судебном заседании не обсуждался, материальное положение Варварина И.В. и его мнение по данному вопросу не выяснено.

В кассационной жалобе осужденный Варварин И.В. просит об исчислении назначенного наказания с 21 марта 2019 г, то есть с момента вынесения постановления о замене неотбытых исправительных работ, назначенных приговором от 20 декабря 2018 г, лишением свободы.

По делу, кроме того, принесены письменные возражения, в которых государственный обвинитель Трясин Г.Л. изложил мотивы несогласия с кассационной жалобой, просил оставить ее без удовлетворения, судебные решения - без изменения.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационной инстанции являются существенные нарушения уголовного либо уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не допущено.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы представления и жалобы, судебная коллегия находит, что выводы суда о совершении Варвариным И.В. преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждаются достаточной совокупностью всесторонне исследованных в состязательном процессе доказательств, которые подробно и правильно изложены в приговоре, получили оценку в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ. Действиям осужденного дана правильная квалификация. В этой части судебные решения не обжалуются.

Наказание Варварину И.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств, имеющих юридическое значение и влияющих на его вид и размер. Убедительно мотивировано назначение реального лишения свободы и его срок. Приведенное судом обоснование этих выводов не выходит за рамки закона, как полагал об этом автор кассационного представления, и не свидетельствует о том, что признание в действиях Варварина И.В. рецидива преступлений препятствовало суду ссылаться на те сведения, которые являются доказательством опасности личности осужденного и характера совершенного деяния. Вопреки доводам кассационного представления, неоднократное привлечение осужденного к административной ответственности и отрицательные характеристики отягчающими наказание обстоятельствами судом не признаны.

Вопреки доводам кассационного представления вопрос о возможности взыскания процессуальных издержек с подсудимого и их размер в судебном заседании обсуждены. Решение судом по этому предмету принято с учетом материального положения Варварина И.В. и его согласия на взыскании с него всей суммы (т. 7 л.д. 24).

То обстоятельство, что возраст детей указан как "несовершеннолетние" вместо "малолетние", не повлияло на исход дела, поскольку наличие на иждивении у осужденного детей учтено в качестве смягчающего обстоятельства при назначении наказания.

Дата 20 ноября 2019 г. зачтена в срок лишения свободы в льготном исчислении.

Что касается доводов кассационной жалобы о льготном зачете периода нахождения под стражей с 21 марта 2019 г, то с 21 марта 2019 г. по 28 мая 2019 г. осужденный находился под стражей по постановлению суда, вынесенного в порядке исполнения приговора, и отбывал наказание. Указанные в ст. 72 УК РФ коэффициенты кратности не распространяются на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу. В частности, они не применяются к периоду содержания осужденного под стражей по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 46 УИК РФ.

Проверка законности и обоснованности приговора в апелляционном порядке проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Апелляционное постановление отвечает положениям ст. 389.28 УПК РФ, содержит мотивы принятого решения.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Новоуральского городского суда Свердловской области от 20 ноября 2019 г. и апелляционное постановление Свердловского областного суда от 21 января 2020 г. в отношении ВАРВАРИНА Ивана Владимировича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного и кассационное представление - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи