Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21 февраля 2020 г. по делу N 7У-802/2020[77-107/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего- судьи Башкова А.В, судей Айкашевой О.С, Осадчего С.В, с участием прокурора Батюкова Д.Г, осужденного Колобова А.В, адвоката Вадеевой Г.А, при секретаре Скоковой Н.В, рассмотрела в открытом судебном заседании в режиме видеоконферен-связи материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного Колобова А.В. на приговор Озерского городского суда Челябинской области от 08 ноября 2017 года и апелляционное постановление судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 11 января 2018 года, которым Колобов Алексей Владимирович, родившийся "данные изъяты", судимый:

-01 ноября 2016 года приговором мирового судьи судебного участка N 3 г..Озерска Челябинской области по ч. 1 ст. 325.1 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год; постановлением Озерского городского суда Челябинской области от 27 июня 2017 года условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима, срок наказания исчислен с 27 июня 2017 года, -28 ноября 2016 года приговором мирового судьи судебного участка N 3 г..Озерска Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год; постановлением Озерского городского суда Челябинской области от 03 августа 2017 года условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в исправительную строгого режима, срок наказания исчислен с 03 августа 2017 года, - осужден по п. "д" ч. 2 ст. 112 УК РФ (преступление от 22 октября 2016 года) к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, по п. "з" ч. 2 ст. 112 УК РФ (преступление от 21 ноября 2016 года) к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, по ч. 1 ст. 161 УК РФ (преступление от 21 декабря 2016 года) к лишению свободы на срок 1 год, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по преступлению от 22 октября 2016 года и наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 3 г..Озерска Челябинской области от 01 ноября 2016 года к лишению свободы на срок 1 год 7 месяцев, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к наказанию за преступление от 21 ноября 2016 года неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 4 месяца, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к наказанию за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ (от 21 декабря 2016 года)

неотбытой части наказаний, назначенных по правилам ст. 70 УК РФ и приговору мирового судьи судебного участка N 3 г..Озерска Челябинской области от 28 ноября 2016 года окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 08 ноября 2017 года.

Заслушав доклад судьи Айкашевой О.С, выступления осужденного Колобова А.В, адвоката Вадеевой Г.А, поддержавших доводы жалобы, прокурора Батюкова Д.Г, полагавшего судебные решения подлежащими изменению, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

указанным приговором Колобов А.В. осужден за грабеж, то есть открытое хищения имущества потерпевшего "данные изъяты", за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего "данные изъяты", не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, из хулиганских побуждений, а также за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего "данные изъяты", не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступления совершены при обстоятельствах, указанных в приговоре.

При обжаловании в апелляционном порядке приговор изменен: из его описательно-мотивировочной части исключены ссылки на явки с повинной осужденного как на доказательства, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказания по п. "д" ч. 2 ст. 112 УК РФ с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка N 3 г. Озерска Челябинской области от 01 ноября 2016 года назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказания по п. "з" ч. 2 ст. 112 УК РФ с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка N 3 г. Озерска Челябинской области от 28 ноября 2016 года назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по ч. 1 ст. 161 УК РФ частично присоединены наказания, назначенные по п. "д" ч. 2 ст. 112 УК РФ и по приговору мирового судьи судебного участка N 3 г. Озерска Челябинской области от 01 ноября 2016 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по п. "з" ч. 2 ст. 112 УК РФ и по приговору мирового судьи судебного участка N 3 г. Озерска Челябинской области от 28 ноября 2016 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В кассационной жалобе осужденный Колобов А.В. считает приговор и апелляционное постановление незаконными и несправедливыми. Полагает о нарушении судами предыдущих инстанций принципа назначения ему наказания, выразившиеся в том, что суд не учел, что два преступления им были совершены до вынесения первого и второго приговора, однако наказание, отбытое им по этим приговорам в окончательно назначенное ему наказание не было зачтено. Считает, что срок наказания ему необходимо исчислять с 27 июня 2017 года, с даты вынесения постановления об отмене условного осуждения по приговору от 01 ноября 2016 года.

Пстановлением судьи Верховного Суда РФ от 23 декабря 2019 года кассационная жалоба передана для рассмотрения в судебном заседании Седьмого кассационного суда общей юрисдикции.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Исходя из положений ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Анализ материалов уголовного дела подтверждает правильность выводов суда о виновности Колобова А.В. в совершении установленных приговором преступлений, что осужденным в кассационной жалобе не оспаривается.

Обвинительный приговор постановлен на совокупности относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании, подробно отраженных в приговоре и оцененных судом в соответствии со ст. 88 УПК РФ.

Установленные судом фактические обстоятельства дела свидетельствуют о правильности квалификации преступных действий Колобова А.В. по п. "д" ч. 2 ст. 112, п. "з" ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 161 УК РФ.

В силу требований, предусмотренных ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, виновному лицу наказание назначается в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и положений Общей части УК РФ с учетом характера общественной опасности содеянного, личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Колобова А.В. по всем трем преступлениям суд учел явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, отсутствие претензий со стороны потерпевших, а по преступлению в отношении Хуртова С.А.- полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Таким образом, предусмотренные законом (ч. 1 ст. 61 УК РФ) и подлежащие обязательному учету в качестве смягчающих наказание обстоятельства, установленные по настоящему уголовному делу, судом во внимание приняты.

По смыслу ст. 64 УК РФ назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, допускается только при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления.

Таких обстоятельств судами обоснованно не усмотрено.

Правовых оснований для назначения Колобову А.В. наказания с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ по преступлениям, предусмотренным п. "д" ч. 2 ст. 112 УК РФ и п. "з" ч. 2 ст. 112 УК РФ не имелось. По смыслу закона правила данной нормы применяются при наличии перечисленных в пунктах "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающих обстоятельств, но при отсутствии отягчающих обстоятельств. Однако по делу правильно установлено и признано отягчающим наказание обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Вместе с тем, приговор и апелляционное определение подлежат изменению в связи с существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на правильность назначения судом наказания, то есть на исход дела.

Как видно из приговора, одно из трех преступлений Колобовым А.В. совершено 22 октября 2016 года, до вынесения приговора от 01 ноября 2016 года, второе- 21 ноября 2016 года, до вынесения приговора от 28 ноября 2016 года, а третье - после вынесения приговора от 01 ноября 2016 года и 28 ноября 2016 года.

Суд апелляционной инстанции, изменяя правила назначения наказания, назначил Колобову А.В. по совокупности этих преступлений наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ и отказал осужденному в зачете в срок окончательного наказания периода отбытия им наказания по первому приговору, мотивировав свои выводы тем, что по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединяется лишь неотбытая часть наказания. Этот вывод противоречит требованиям закона, в силу которых по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, засчитывается наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

При таких обстоятельствах приговор и апелляционное определение подлежат изменению, осужденному Колобову А.В. в срок наказания, назначенный по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ подлежит зачету срок наказания отбытый им по приговорам от 01 ноября 2016 года и от 28 ноября 2016 года, и с учетом сокращения неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, следует смягчить Колобову А.В. наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Иных оснований для изменения судебных решений не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Озёрского городского суда Челябинской области от 8 ноября 2017 года и апелляционное постановление Челябинского областного суда от 11 января 2018 года в отношении осуждённого Колобова Алексея Владимировича изменить.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть Колобову А.В. в наказание, назначенное на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, наказание, отбытое по приговорам от 01 ноября 2016 года и 28 ноября 2016 года, то есть с 27 июня 2017 года по 07 ноября 2017 года включительно.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по ч. 1 ст. 161 УК РФ частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ за преступление, предусмотренное п. "д" ч. 2 ст. 112 УК РФ и по приговору от 01 ноября 2016 года, а также не отбытую часть наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ за преступление, предусмотренное п. "з" ч. 2 ст. 112 УК РФ и по приговору от 28 ноября 2016 года и назначить Колобову А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальной части судебные решения в отношении Колобова А.В. оставить без изменения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ.

В остальном те же судебные решения оставить без изменения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи