Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29 июля 2021 г. по делу N 8Г-10495/2021[88-11277/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Тульской И.А, судей Конкина М.В, Шелепова С.А, рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело N 2-207/2020 по иску Гришина Сергея Сергеевича к акционерному обществу Коммерческий банк "Приобье" о признании права залога на недвижимое имущество; по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ГазКапитал" на решение Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18 марта 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27 апреля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Шелепова С.А. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, заявление подателя жалобы об отказе от кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

Гришин С.С. обратился с иском к АО КБ "Приобье" о признании права залога на недвижимое имущество.

В основание требований указал, что 13 ноября 2014 года банком и ООО "ГазКапитал" (Заемщик) заключен договор об открытии кредитной линии, право требования по которому уступлено ему по договору цессии. Общая сумма уступаемых прав (требований) составила 12 000 000 рублей, денежные средства заёмщиком не возвращены, проценты не уплачены. Решением Нижневартовского городского суда от 03 октября 2018 года с Купина Г.Н. и ООО "ГазКапитал" в его пользу взыскана задолженность по договору об открытии кредитной линии. Решение суда не исполнено, задолженность не погашена. Согласно пункту 1.2 соглашения об уступке права требования (цессии) к Цессионарию также перешло право-требование, вытекающее из договора залога недвижимости от 12 мая 2016 года, заключенного между банком и ООО "ГазКапитал". Предметом залога является участок магистрального газопровода "Правдинское месторождение - Сургутская ГРЭС". Стоимость предмета залога установлена в 16 520 000 рублей. В момент заключения договора залога предмет залога был обременен ипотеками в пользу банка. В октябре 2019 года истец обратился в Росреестр с заявлением о внесении изменений в запись регистрации ипотеки по договору залога в связи с соглашением об уступке права требования (цессии). Государственная регистрация приостановлена, поскольку ипотека погашена 19 февраля 2019 года по заявлению банка. Ответчик совершать данные действия был не вправе. Просил признать право залога (ипотеки) на недвижимое имущество: участок магистрального газопровода "Правдинское месторождение - Сургутская ГРЭС".

Решением Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18 марта 2020 года исковые требования удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27 апреля 2021 года решение районного суда оставлено без изменения, апелляционные жалобы ООО "ГазКапитал" и Сулейманова И.М. - без удовлетворения.

В кассационной жалобе ООО "ГазКапитал" просило решение суда и апелляционное определение отменить, в удовлетворении иска отказать.

Письменных возражений на кассационную жалобу не поступило.

До рассмотрения указанной кассационной жалобы по существу от третьего лица ООО "ГазКапитал" в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции поступило заявление об отказе от кассационной жалобы.

В судебное заседание суда кассационной инстанции участвующие в деле лица не явились, извещены надлежащим образом, об отложении дела не просили.

Судебная коллегия в соответствии с частью 3 статьи 167, частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определиларассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав заявление третьего лица об отказе от кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пункта 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.

В силу части 2 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по кассационным жалобе, представлению повторное обращение того же лица по тем же основаниям в суд с кассационными жалобой, представлением не допускается.

Принимая во внимание, что заявление об отказе от кассационной жалобы подписано лицом, уполномоченным действовать без доверенности от имени ООО "ГазКапитал" - генеральным директором Купиным Г.Н, отказ от жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает отказ от кассационной жалобы подлежащим удовлетворению, а производство по жалобе подлежащим прекращению.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ГазКапитал" от кассационной жалобы на решение Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18 марта 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27 апреля 2021 года, принятые по гражданскому делу N 2-207/2020.

Прекратить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ГазКапитал" на решение Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18 марта 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27 апреля 2021 года, принятые по гражданскому делу N 2-207/2020.

Председательствующий

Судьи