Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 апреля 2021 г. по делу N 8Г-4492/2021[88-5998/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Сафронова М.В, судей Шведко Н.В, Бабкиной С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N2-952/2020 по заявлению Управления Министерства внутренних дел России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре об установлении факта предоставления подложного документа и сообщения заведомо ложных сведений при подаче заявления о приобретения гражданства

по кассационной жалобе Элошвили Авто Ваноевича на решение Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 11 марта 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 28 июля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Шведко Н.В, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре обратилось в суд с заявлением об установлении факта предоставления подложного документа и сообщения заведомо ложных сведений при подаче заявления о приобретения гражданства, В обоснование заявления указало, что 29 ноября 1997 года Элошвили А.В, обращаясь с заявлением о приеме в гражданство Российской Федерации, предоставив сведения о периодах проживания на территории Российской Федерации с 07 февраля 1996 года, на территории РСФСР с мая 1981 по март 1984 года. Также предоставлена справка участка N4 по ремонту и обслуживанию жилфонда Сургутского ДСК, согласно которой Элошвили А.В. был прописан с мая 1981 по март 1984 года по адресу: "данные изъяты", данный документ наряду с ксерокопией паспорта и свидетельства о рождении указан в п.17 заявления. Заключением УВД Ханты-Мансийского автономного округа от 04 февраля 1998 года Элошвили А.В. признан приобретшим гражданство Российской Федерации в порядке восстановления в соответствии с частью 2 статьи 20, статьи 35 Закона "О гражданстве Российской Федерации" и Указом Президента от 24 октября 1994 года N2007 "О некоторых вопросах реализации Закона Российской Федерации "О гражданстве Российской Федерации". Между тем, по данным УМВД РФ по ХМАО-Югре, Элошвили А.В. "данные изъяты" года рождения в г..Сургуте по адресу: "данные изъяты", зарегистрированным не значится и не значился, так как такого адреса в г..Сургуте нет. С учётом изложенного, заявитель просит установить факт сообщения Элошвили А.В. заведомо ложных сведений при восстановлении в гражданстве Российской Федерации, а именно указание последним в подаваемом заявлении сведений о проживании на территории РСФСР в период с мая 1981 года по март 1984 года, а также факт предоставления подложного документа - справки, выданной Сургутским ДСК (участок N4 по ремонту и обслуживания жилищного фонда), подтверждающей, что Элошвили А.В. прописан по адресу: г..Сургут, ул.

Майская, д.13, кв.7, в период с мая 1981 года по март 1984 года.

Решением Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 11 марта 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 28 июля 2020 года, заявление УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре удовлетворено. Суд установилфакт сообщения Элошвили Авто Ваноевичем заведомо ложных сведений при восстановлении в гражданстве Российской Федерации, а именно указание последним в подаваемом заявлении сведений о проживании на территории РСФСР в период с мая 1981 года по март 1984 года, также факт предоставления подложного документа - справки, выданной Сургутским ДСК (участок N4 по ремонту и обслуживанию жилищного фонда), подтверждающей, что Элошвили А.В. прописан по адресу: "данные изъяты", в период с мая 1981 года по март 1984 года.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, Элошвили А.В. обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемые судебные акты.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, в судебное заседание кассационной инстанции не явились. Судебная коллегия в соответствии с частью 3 статьи 167, частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебных постановлений.

Как установлено судами, Элошивили А.В, "данные изъяты" года рождения, является уроженцем "данные изъяты".

29 ноября 1997 года Элошвили А.В. обратился с заявлением о приеме в гражданство Российской Федерации, предоставив сведения о периодах проживания на территории Российской Федерации с 07 февраля 1996 года, на территории РСФСР с мая 1981 по март 1984 года, приложив справку участка N4 по ремонту и обслуживанию жилфонда Сургутского ДСК, согласно которой Элошвили А.В. был прописан с мая 1981 по март 1984 года по адресу: "данные изъяты".

04 февраля 1998 года Элошвили А.В. приобрел гражданство Российской Федерации в соответствии с частью 2 статьи 20, 35 Закона Российской Федерации от 28 ноября 1991 года N 1948-1 "О гражданстве Российской Федерации".

Удовлетворяя заявление УМВД России по ХМАО-Югре, суд первой инстанции согласился с доводами заявителя о предоставлении Элошвили А.В. при обращении о принятии в гражданство Российской Федерации подложных сведений о наличии его проживания на территории РСФСР в период с мая 1981 года по март 1984 года. Судом установлено, что при обращении о принятии в гражданство в пункте 10 заявления Элошвили А.В. указал: "На территории Российской Федерации постоянно проживает с 07 февраля 1996 года. На территории РСФСР с мая 1981 года по март 1984 года", между тем, сведения о проживании по указанному Элошвили А.В. адресу документально не подтверждены.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, в соответствии с полномочиями, предусмотренными статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оставил решение суда без изменения.

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судов, изложенными в обжалуемых судебных постановлениях, поскольку они являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на верном применении норм материального права, на представленных сторонами доказательствах, которым судами по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дана надлежащая оценка.

Мотивы, по которым суды первой и апелляционной инстанции пришли к указанным выводам, изложены в мотивировочных частях судебных постановлений и оснований не согласится с ними, по доводам кассационной жалобы, не имеется.

Приведенные в жалобе доводы в целом повторяют позицию Элошвили А.В, заявленные в суде первой инстанции и поддержанные в апелляционной жалобе, направлены на оспаривание выводов судов об установленных по делу обстоятельствах, иную оценку доказательств, собранных по делу.

Поскольку судами первой и апелляционной инстанций не было допущено существенных нарушений норм материального или процессуального права, оснований для удовлетворения кассационной жалобы заявителя не имеется.

Руководствуясь статьями 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 11 марта 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 28 июля 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Элошвили Авто Ваноевича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи