Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18 мая 2021 г. по делу N 8Г-5057/2021[88-6422/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Давыдовой Т.И, судей Карповой О.Н, Грудновой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-878/2020 по иску Бовина Вячеслава Борисовича к публичному акционерному обществу "Магнитогорский металлургический комбинат", Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Магнитогорске Челябинской области (межрайонное) о включении периодов работы в специальный стаж, по кассационной жалобе Бовина Вячеслава Борисовича на решение Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 31 августа 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 14 декабря 2020 года.

Заслушав доклад судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Карповой О.Н. об обстоятельствах дела, о принятых по делу судебных постановлениях, доводах кассационной жалобы, возражений на жалобу, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

Бовин В.Б. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу "Магнитогорский металлургический комбинат" (далее - ПАО "ММК"), в котором, уточнив заявленные требования, просил возложить на ответчика обязанность включить в специальный стаж для назначения пенсии в связи с особыми условиями труда по подпункту 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях" периоды работы с 4 февраля 2002 года по 1 ноября 2004 года в должности электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования ЛПЦ-6 цеха покрытий ПАО "ММК" по коду специальности 2040300а-19861, передать в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Магнитогорске Челябинской области (межрайонное) сведения о включении в специальный стаж Бовина В.Б. для назначения пенсии в связи с особыми условиями труда по подпункту 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях" указанного периода работы.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что при получении информации из пенсионного органа о продолжительности периодов работы, учитываемых для досрочного назначения пенсии, он обратился в ПАО "ММК" за разъяснениями. 28 августа 2019 года ему предоставлен ответ о том, что электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования участка автоматизации и бригады автоматизации электрослужбы не пользуется правом на льготное пенсионное обеспечение по Спискам N 1 и Спискам N 2. Считает, что имеет право на пенсию на льготных условиях за работу с тяжелыми условиями труда, в его трудовой книжке имеются записи о работе в спорный период в качестве электромонтера ДПЦ-6 цеха покрытий ПАО "ММК" по коду специальности 2040300а-19861.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Магнитогорске Челябинской области (межрайонное) (далее - УПФР).

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 31 августа 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 14 декабря 2020 года, в удовлетворении исковых требований Бовина В.Б. отказано.

В кассационной жалобе истец Бовин В.Б. ставит вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных, принятых с существенными нарушениями норм материального и процессуального права, принятии по делу нового решения об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

От ПАО "ММК" поступили возражения на кассационную жалобу, в которых ответчик просит жалобу оставить без удовлетворения как необоснованную.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Информация о времени и месте судебного разбирательства по настоящему делу заблаговременно была размещена на официальном сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции. В соответствии со статьями 167, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия нашла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанции, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на жалобу, изучив материалы гражданского дела, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции считает, что оснований, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения обжалуемых судебных актов не имеется.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Согласно части 2 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В целях реализации положений статьи 30 указанного Федерального закона Правительством Российской Федерации принято Постановление от 16 июля 2014 года N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочной пенсионное обеспечение".

Подпунктом "б" пункта 1 данного постановления установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" применяются: при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда: Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение" (далее - Список N 2 1991 года); Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 года.

Списком N 2 1991 года разделом III "Металлургическое производство (черные металлы)" подразделом 3 "Прокатное, колесопрокатное, бандажепрокатное, вилопрокатное, жестекатальное, лудильное, оцинковальное и освинцевальное производства. Производство рельсовых скреплений. Термическая обработка, вырубка и зачистка горячего металла. Производство калиброванного металла" позицией 2040300а-19861 предусмотрены электромонтеры по ремонту и обслуживанию электрооборудования.

Согласно пунктам 4, 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года N 516 и применяемых в соответствии с пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года N 665, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. Периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами.

Пунктом 5 разъяснений Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 года N 5 "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет" предусмотрено, что право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 29 декабря 2000 года Бовин В.Б. принят на работу в ПАО "ММК" в обжиговый цех в электрослужбу в бригаду по ремонту гидроприводов электрослесарем (слесарем) дежурным и по ремонту оборудования, занятым ремонтом гидропривода электрического оборудования по 5 разряду, 1 октября 2001 года ему установлен 6 разряд электрослесаря (слесаря) дежурного по ремонту оборудования, 4 февраля 2002 года он переведен в листопрокатный цех N 6 электромонтером по ремонту и обслуживанию электрооборудования участка автоматизации электрослужбы по 6 разряду, 1 августа 2002 года переведен в цех покрытий электромонтером по ремонту оборудования участка автоматизации электрослужбы по 6 разряду, 1 июня 2003 года переведен электромонтером по ремонту и обслуживанию электрооборудования в бригаду автоматизации электрослужбы по 6 разряду цеха покрытий, с 1 ноября 2004 года переведен в цех покрытий в электрослужбе инженером электронщиком первой категории по 10 разряду, 31 декабря 2004 года уволен в связи с переводом к другому работодателю.

Пунктом 10 Перечня рабочих мест, профессий и должностей ЛПЦ N 6, работникам которых установлено льготное пенсионное обеспечение по возрасту (старости), утвержденному в 1992 году, предусмотрена профессия электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования, обслуживающего электрическое оборудование цеха, осуществляющего ремонт электрооборудование цеха. Электромонтеры по ремонту и обслуживанию участка автоматизации и цеха покрытий в данном Перечне отсутствуют.

Согласно протоколу совместного рассмотрения Перечней рабочих мест, профессий и должностей ММК, работникам которых установлено льготное пенсионное обеспечение по возрасту (старости), от 6 мая 1992 года рассмотрен вопрос по согласованию Перечня, составленного в соответствии с Законом "О государственных пенсиях в РСФСР" от 20 ноября 1990 года и последующих изменений и дополнений к закону, со Списками N 1 и N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, которые дают право на пенсию по возрасту (старости) на льготных условиях, утвержденными постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10, и последующих дополнений и изменений к Спискам, разъяснением "О порядке применения на территории РСФСР Списков N 1 и N 2, приказа Минтруда и занятости населения РСФСР и Министерства социальной защиты населения Российской Федерации от 8 января 1992 года N 3/235 и других нормативных актов.

27 января 2003 года по согласованию с УПФР ПАО "ММК" утверждено дополнение к Перечню рабочих мест, профессий и должностей по цеху "Цех покрытий", работникам которых установлено льготное пенсионное обеспечение по возрасту (старости), в котором предусмотрена профессия электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования электрослужбы на участке по ремонту электрического оборудования агрегата непрерывного горячего цинкования. Электромонтеры по ремонту и обслуживанию электрооборудования электрослужбы на иных участках не предусмотрены.

Согласно должностной инструкции по ремонту и обслуживанию электрооборудования бригады автоматизации электрослужбы цеха покрытий, утвержденной 30 декабря 2002 года ДИ ММК-128-88-3.12.2002, не предусмотрены обязанности по ремонту электрического оборудования агрегата непрерывного горячего цинкования.

Из штатных расписаний цеха покрытий ПАО "ММК" на 2002 и 2004 годы следует, что в структурном подразделении цеха "Электрослужба" имеются отдельные участки: "Участок по ремонту электрического оборудования агрегата непрерывного горячего цинкования", "Участок по ремонту электрического оборудования кранов", "Участок автоматизации", в каждом из которых имеются штатные единицы электромонтеров по ремонту и обслуживанию электрооборудования (код профессии N 19861). В графе "Пенсионный список" штатного расписания по профессии электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования участка автоматизации проставлен 0.

Картой аттестации рабочего места по условиям труда электромонтеров по ремонту и обслуживанию электрооборудования бригады автоматизации в цехе покрытий N 200 от 25 ноября 2004 года установлена оценка условий труда по степени вредности и опасности - 3 класс 3 степени, продолжительность рабочей смены - 40 часов, продолжительность дополнительного отпуска - 3 дня, льготное пенсионное обеспечение не предусмотрено.

Исходя из фактического состояния условий труда на рабочем месте (строка карты 006) карты аттестации рабочего места N 200 электромонтёра по ремонту и обслуживанию электрооборудования бригады автоматизации и цеха покрытий по температурному фактору и тепловому излучению класс условия труда соответствует 2 степень вредности. Концентрация вредных веществ в воздухе рабочей зоны соответствует классу условия труда 3.2, однако продолжительность их воздействия в течение рабочей смены составляете менее 80 % от рабочего времени.

Согласно индивидуальным сведениям о трудовом стаже, заработке, начисленных страховых взносах застрахованного лица Бовина В.Б. по форме СЗВ, представленным работодателем в УПФР, спорный период не содержит кода особых условий труда.

24 апреля 2019 года Бовин В.Б. обратился в УПФР с заявлением о разъяснении причины не включения в стаж, учитываемый для досрочного назначения пенсии, периода работы с 4 февраля 2002 года по 1 ноября 2004 года электромонтером ЛПЦ-6 цеха покрытий ПАО "ММК".

Согласно ответу УПФР от 15 мая 2019 года в соответствии с Федеральным законом "О страховых пенсиях" в страховой стаж включаются периоды работы или иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и выплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд. При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьей 11 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. Бовин В.Б. зарегистрирован в системе пенсионного страхования 11 марта 1998 года. Для решения вопроса достоверности отраженных на ИЛС сведений о трудовом стаже после даты регистрации (11 марта 1998 года) предложено обратиться к работодателю.

30 июля 2019 года Бовин В.Б. обратился в ПАО "ММК" с заявлением о разъяснении законных оснований для исключения из стажа по Списку N 2 периода его работы с 4 февраля 2002 года по 1 ноября 2004 года.

В ответе начальника Управления кадров ПАО "ММК" от 28 августа 2019 года указано, что согласно перечням рабочих мест, профессий и должностей по цеху покрытий, работникам которого установлено льготное пенсионное обеспечение по возрасту (старости), электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования участка автоматизации электрослужбы и бригады автоматизации не пользуется правом на льготное пенсионное обеспечение по Спискам N 1 и N 2.

19 марта 2020 года Бовин В.Б. обратился в ПАО "ММК" с заявлением о разъяснении причин не внесения сведений о его льготном трудовом стаже за период работы с 4 февраля 2002 года по 1 ноября 2004 года электромонтером по ремонту и обслуживанию электрооборудования на участке автоматизации АНГЦ-1 ЛИТ Т-6 (Цеха покрытий) в соответствии с Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10 по коду специальности 2040300а-19861 и их не передачи в УПФР.

Согласно ответу начальника Управления кадров ПАО "ММК" от 16 апреля 2020 года работа по профессии "электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования" в электрослужбе: с 4 февраля 2002 года по 31 июля 2002 года на участке автоматизации листопрокатного цеха N 6, с 1 августа 2002 года по 31 мая 2003 года на участке автоматизации цеха покрытий, с 1 июня 2003 года по 31 декабря 2004 года в бригаде автоматизации цеха покрытий "Перечнем рабочих мест, профессий и должностей по листопрокатному цеху N 6 и цеху покрытий, работникам которых установлено льготное пенсионное обеспечение по возрасту (старости)" профессия электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования" на участке автоматизации и в бригаде автоматизации электрослужбы не предусмотрена. Согласно представленной цехом информации за подписью начальника ПМП: в штатных расписаниях за 2002-2004 годы отсутствует подтверждение льготного Списка N 1, N 2 на участке автоматизации и в бригаде автоматизации электрослужбы; характер выполняемой работы с 4 февраля 2002 года по 31 декабря 2004 года на участке автоматизации и в бригаде автоматизации не дает право на льготное пенсионное обеспечение.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что совокупностью исследованных доказательств не подтверждается работа истца в спорный период полный рабочий день по профессиям, предусмотренным Списками N 1 и N 2 1956 года.

Проверяя законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции, соглашаясь с выводом суда об отсутствии оснований для удовлетворения иска и отклоняя доводы апелляционной жалобы истца, указал, что исходя из фактического состояния условий труда на рабочем месте, установленного картой аттестации рабочего места N 200, Перечнями рабочих мест, профессий и должностей цеха покрытий, работникам которых установлено льготное пенсионное обеспечение по возрасту (старости), штатными расписаниями, утвержденными в ПАО "ММК" в спорный период, у электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования бригады автоматизации электрослужбы цеха покрытий права на досрочное назначение страховой пенсии по старости не предусмотрено.

Судебная коллегия соглашается с постановленными судами судебными актами и считает, что они основаны на надлежащей оценке доказательств по делу, приняты в соответствии с правилами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с нормами материального права, регулирующего спорные правоотношения и при правильном распределении между сторонами бремени доказывания и установлении всех обстоятельств, имеющих значение для дела. Представленным сторонами доказательствам судами дана верная правовая оценка. Результаты оценки доказательств суды отразили в постановленных судебных актах. Нарушений требований процессуального законодательства, которые могли бы привести к неправильному разрешению спора, судами не допущено.

Доводы кассационной жалобы Бовина В.Б. о наличии правовых оснований для включения в специальный стаж периода работы с 4 февраля 2002 года по 1 ноября 2004 года электромонтером ЛПЦ-6 цеха покрытий ПАО "ММК" являются аналогичными правовой позиции истца при рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанций. Доводы Бовина В.Б. проанализированы судами, мотивы, по которым указанные доводы признаны необоснованными и отклонены, подробно изложены в состоявшихся по делу судебных актах. Оснований не соглашаться с выводами судов у судебной коллегии не имеется, поскольку они соответствуют установленным по делу обстоятельствам, сделаны при правильном применении норм материального права и его толковании.

Отклоняя аналогичные доводы апелляционной жалобы о том, что в его трудовой книжке имеются записи о работе в спорный период в качестве электромонтера ЛПЦ-6 цеха покрытий ОАО "ММК" по коду профессии 2040300а-19861, который предусмотрен Списком N 2 1991 года, судебная коллегия обоснованно сослалась на то, что код профессии в трудовой книжке истца не указан и правила ведения трудовой книжки не предусматривают отражения в ней кода профессии, предусмотренного Списком N 2 Указанный в штатном расписании код профессии у всех электромонтеров по ремонту и обслуживанию электрооборудования - 19861 не свидетельствует о соответствии профессии позиции 2040300а-19861 Списка N 2, а предусмотрен Общероссийским классификатором профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов (ОКПДТР), принятым и введенным в действие Постановлением Госстандарта России от 26 декабря 1994 г. N 367, и не дает право на досрочное пенсионное обеспечение всем электромонтерам по ремонту и обслуживанию электрооборудования с таким кодом профессии.

Ссылки в апелляционной жалобе на то, что сопоставление карт аттестации условий труда N 200 электромонтеров по ремонту и обслуживанию электрооборудования участка автоматизации электрослужбы и N 193 электромонтеров по ремонту и обслуживанию электрооборудования электрослужбы на участке по ремонту электрического оборудования агрегата непрерывного горячего цинкования показало, что они не отличаются по оценке условий труда, кроме указания на то, что последние входят в льготный список, а электромонтеры по ремонту и обслуживанию электрооборудования участка автоматизации - нет, что вредные факторы заключаются не только в воздействии на работников горячих температур, но и иных вредных факторов, судебная коллегия также правомерно отклонила, поскольку карта аттестации условий труда N 200 электромонтеров по ремонту и обслуживанию электрооборудования участка автоматизации электрослужбы не признана незаконной в судебном порядке, является действующей. Из наименования профессии электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования электрослужбы на участке по ремонту электрического оборудования агрегата непрерывного горячего цинкования прямо следует постоянная занятость в оцинковальном производстве, предусмотренном подразделом 3 раздела 3 Списка N 2 1991 года. Данные об отсутствии у электромонтеров по ремонту и обслуживанию электрооборудования участка автоматизации электрослужбы права на досрочное пенсионное обеспечение соответствуют действующим в ПАО "ММК" перечням профессий рабочих мест, профессий и должностей по цеху "Цех покрытий", работникам которых установлено льготное пенсионное обеспечение по возрасту (старости).

Также обоснованно отклонены судом апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы о несогласии с выводом суда о том, что электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования участка автоматизации не производил ремонтные работы на агрегате непрерывного горячего цинкования, поскольку по штатному расписанию цеха покрытий на участке по ремонту электрического оборудования агрегата непрерывного горячего цинкования предусмотрены отдельные единицы электромонтеров по ремонту и обслуживанию электрооборудования, должностной инструкцией электромонтеров по ремонту и обслуживанию электрооборудования участка автоматизации не предусмотрено выполнение работ на агрегате непрерывного горячего цинкования, перечисленных в хронометраже рабочего дня, указанном истцом в апелляционной жалобе.

Доводы кассационной жалобы о неверной оценке судами представленных в дело доказательств, несогласии с выводами судов первой и апелляционной инстанции судебной коллегией отклоняются, поскольку они повторяют правовую позицию заявителя, ранее изложенную в ходе рассмотрения дела судами первой и апелляционной инстанций, были предметом проверки и оценки судов первой и апелляционной инстанций, которыми правомерно отвергнуты, как несостоятельные.

Вновь приводя данные доводы, заявитель выражает несогласие с выводами суда в части оценки установленных обстоятельств дела, что в соответствии со статьей 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может являться основанием для пересмотра в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных постановлений.

Согласно положениям статей 379.6, 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции наделен ограниченными полномочиями по проверке судебных актов нижестоящих инстанций - имеет право оценивать лишь правильность применения нижестоящими судами норм материального и процессуального права, однако не полномочен при этом непосредственно переходить к исследованию доказательств и переоценке установленных на их основании фактических обстоятельств.

Принятые по делу решение суда первой инстанции и определение апелляционной инстанции вынесены на основании правильно определенных юридически значимых обстоятельств, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, вследствие чего основания для их отмены отсутствуют.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 31 августа 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 14 декабря 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Бовина Вячеслава Борисовича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи