Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13 июля 2021 г. по делу N 8Г-8922/2021[88-10255/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Давыдовой Т.И, судей Карповой О.Н, Руновой Т.Д, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1029/2020 по иску Гальянова Алексея Павловича к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Полевском Свердловской области (межрайонное) о включении периода учебы в трудовой стаж, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии, по кассационной жалобе Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Полевском Свердловской области (межрайонное) на решение Полевского городского суда Свердловской области от 19 ноября 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 18 марта 2021 г.

Заслушав доклад судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Карповой О.Н. об обстоятельствах дела, о принятых по делу судебных постановлениях, доводах кассационной жалобы, возражений на жалобу, выслушав Гальянова А.П, просившего в удовлетворении жалобы отказать, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

Гальянов А.П. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Полевском Свердловской области (межрайонное) (далее - УПФР), в котором просил обязать ответчика включить в общий страховой стаж период учебы в Свердловском сельскохозяйственном институте с 1 сентября 1971 г. по 19 марта 1976 г, произвести расчет страховой пенсии по старости с учетом включения периода обучения в стаж с момента назначения пенсии - с 1 апреля 2010 г.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что с 1 апреля 2010 г. является получателем страховой пенсии по старости. При определении общей продолжительности стажа ответчиком не включен в стаж период его учебы в Свердловском сельскохозяйственном институте с 1 сентября 1971 г. по 19 марта 1976 г, тогда как в спорный период он состоял в трудовых отношениях с совхозом "Дружба" Свердловской области, ему выплачивалась заработная плата. Заявление истца в адрес ответчика от 28 февраля 2020 г. о включении данного периода в общий страховой стаж оставлено без удовлетворения.

Решением Полевского городского суда Свердловской области от 19 ноября 2020 г. исковые требования Гальянова А.П. удовлетворены. Включен период обучения Гальянова А.П. в Свердловском сельскохозяйственном институте с 1 сентября 1971 г. по 19 марта 1976 г. в общий трудовой стаж для расчетного размера трудовой пенсии по пункту 3 статьи 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"; на УПФР возложена обязанность произвести перерасчет размера пенсии истца с 1 апреля 2010 г. Взысканы с УПФР в пользу Гальянова А.П. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 18 марта 2021 г. указанное решение изменено в части удовлетворения исковых требований Гальянова А.П. о включении в общий страховой стаж периода с 1 сентября 1971 г. по 19 марта 1976 г. для расчетного размера пенсии по пункту 3 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". Включены в общий страховой стаж Гальянова А.П. для расчетного размера пенсии по пункту 3 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" периоды с 1 января 1973 г. по 31 декабря 1973 г, с 1 января 1974 г. по 31 декабря 1974 г, с 1 января 1975 г. по 31 декабря 1975 г, с 1 января 1976 г. по 31 марта 1976 г, 3 дня сентября 1972 г, в удовлетворении остальной части названных требований отказано. Решение суда изменено в части даты возложения на ответчика обязанности произвести перерасчет размера пенсии истца с указанием на дату - 28 февраля 2020 г. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ответчик УПФР ставит вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных, принятых с существенными нарушениями норм материального права, принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

От Гальянова А.П. поступили возражения на кассационную жалобу, в которых истец просит жалобу оставить без удовлетворения как необоснованную.

Представитель УПФР в судебное заседание суда кассационной инстанции не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Информация о времени и месте судебного разбирательства по настоящему делу заблаговременно была размещена на официальном сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции. В соответствии со статьями 167, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия нашла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанции, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на жалобу, изучив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

Как установлено судами и следует из материалов дела, с 1 апреля 2010 г. Гальянов А.П. является получателем пенсии по старости в соответствии с частью 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

28 февраля 2020 г. Гальянов А.П. обратился к ответчику с заявлением о перерасчете пенсии по старости с учетом периода обучения с 1 сентября 1971 г. по 19 марта 1976 г. в Свердловском сельскохозяйственном институте.

Решением УПФР, оформленным письмом от 23 марта 2020 г. N 03/2364, Гальянову А.П. указано, что вариант расчета пенсии по пункту 4 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" является для него невыгодным.

Из материалов дела следует, что 26 августа 1968 г. истец был зачислен в штат совхоза "Дружба" в отделение N 3 в качестве разнорабочего, 5 мая 1969 г. уволен в связи с призывом в ряды Вооруженных Сил ССР.

В соответствии с приказом от 29 мая 1971 г. N 28 с 1 июня 1971 г. Гальянов А.П. зачислен в штат совхоза "Дружба" в отделение N 3 в качестве разнорабочего.

Приказом от 3 июля 1971 г. N 30 Гальянов А.П. направлен на учебу в Свердловский сельскохозяйственный институт.

В соответствии с дипломом А-1 N 583789 от 26 марта 1976 г. истец в 1971 г. поступил в Свердловский сельскохозяйственный институт и в 1976 г. окончил полный курс названного института по специальности "зоотехник". Решением Государственной экзаменационной комиссии от 19 марта 1976 г. Гальянову А.П. присвоена квалификация зооинженера.

После окончания учебного заведения Гальянов А.П. продолжил трудовую деятельность в совхозе "Дружба".

В соответствии с архивной справкой администрации Артинского городского округа от 17 января 2020 г. истцу производилась выплата заработной платы в сентябре 1972 г, в январе - декабре 1973 г, сентябре, октябре 1974 г, январе - декабре 1975 г.

Согласно архивной справке администрации Артинского городского округа от 17 января 2020 г. N 74 истцу выплачивалась заработная платы в период в январе - марте 1976 г.

Как следует из архивной справки администрации Артинского городского округа от 2 апреля 2020 г, истцу производилась выплата заработной платы в сентябре 1972 г, в период январь - декабрь 1973 г, январь - декабрь 1974 г, январь - декабрь 1975 г, январь - март 1976 г. В имеющихся лицевых счетах сведения о выплате заработной платы за 1971 г. отсутствуют. Указано об отсутствии возможности предоставить сведения об отчислениях с выплачиваемых сумм, так как в лицевых счетах данные сведения отсутствуют, подоходный налог не взимался, однако стоят отработанные дни. Подоходный налог взимался в октябре 1974 г, декабре 1975 г.

Разрешая возникший спор и удовлетворяя исковые требования Гальянова А.П. о включении в общий трудовой стаж периода обучения в Свердловском сельскохозяйственном институте с 1 сентября 1971 г. по 19 марта 1976 г, суд первой инстанции исходил из того, что на период обучения трудовые отношения между Гальяновым А.П. и совхозом "Дружба" не прекращались, за работником в соответствии с пунктом 4 постановления Совета Министров СССР от 14 августа 1969 г. N 658 "О мерах по дальнейшему улучшению подготовки специалистов в средних сельскохозяйственных учебных заведениях" на время учебы по месту основной работы сохранялась средняя заработная плата, фактически в оспариваемый период истец находился в учебном отпуске.

Учитывая, что обязанность по предоставлению в Пенсионный фонд необходимых сведений и перечислению взносов возложена на работодателя, не предоставление работодателем таких сведений не может влиять на пенсионные права истца, вины которого в этом не имеется, суд первой инстанции возложил на УПФР обязанность произвести перерасчет размера пенсии истца с даты назначения пенсии - с 1 апреля 2010 г.

Проверяя законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не согласился с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для включения спорного периода в страховой стаж при его квалификации как периода обучения, возложении на УПФР обязанности осуществить перерасчет истцу пенсии с учетом включенных периодов с 1 апреля 2010 г, счел их основанными на неправильном применении норм материального права.

При этом суд апелляционной инстанции исходил из того, что из двух возможных вариантов оценки пенсионных прав истца по состоянию на 1 января 2002 г. в целях определения ИПК (один из необходимых показателей формулы расчета размера страховой пенсии по старости) наиболее выгодным для истца является вариант, предусмотренный пунктом 3 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", так как расчетный размер трудовой пенсии, определенный в соответствии с пунктом 4 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", ввиду установленного данной нормой ограничения составляет значительно меньшую сумму, чем рассчитанный по пункту 3 статьи 30 названного Закона. Соответственно, включение в общий трудовой стаж (с целью расчета размера пенсии) спорных периодов учебы истца в Свердловском сельскохозяйственном институте повлечет уменьшение размера его пенсии, поскольку в этом случае расчет должен будет производиться по пункту 4 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Поскольку возможности одновременного использования формул для определения расчетного размера трудовой пенсии, указанных в пунктах 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", действующее пенсионное законодательство не предусматривает, включение в общий трудовой стаж периодов, не перечисленных в данном пункте (в частности, периодов учебы), при осуществлении оценки пенсионных прав истца в соответствии с пунктом 3 стати 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" противоречит закону.

Изменяя решение суда и включая в общий страховой стаж периоды с 1 января 1973 г. по 31 декабря 1973 г, с 1 января 1974 г. по 31 декабря 1974 г, с 1 января 1975 г. по 31 декабря 1975 г, с 1 января 1976 г. по 31 марта 1976 г, 3 дня сентября 1972 г, суд апелляционной инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства, руководствуясь пунктом 3 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", исходил из доказанности осуществления истцом в указанные периоды трудовой деятельности в совхозе с получением заработной платы.

Изменяя решение суда в части даты перерасчета размера страховой пенсии истца, суд апелляционной инстанции, руководствуясь, статьями 21, 22, 23 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", установив, что до 28 февраля 2020 г. истец не обращался в УПФР с заявлением о перерасчете пенсии, пришел к выводу об отсутствии оснований для возложения на ответчика обязанности произвести перерасчет размера пенсии с даты ее назначения, возложил на ответчика данную обязанность с 28 февраля 2020 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судов о наличии оснований для включения в страховой стаж истца периодов работы в совхозе "Дружба" с 1 января 1973 г. по 31 декабря 1973 г, с 1 января 1974 г. по 31 декабря 1974 г, с 1 января 1975 г. по 31 декабря 1975 г, с 1 января 1976 г. по 31 марта 1976 г, 3 дня сентября 1972 г, поскольку они соответствуют установленным по делу доказательствам, сделаны при правильном применении норм материального права.

С 1 января 2015 г. вступил в силу Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". С указанной даты Федеральный закон от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 36 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", федеральные законы, принятые до дня вступления в силу данного Федерального закона и предусматривающие условия и нормы пенсионного обеспечения, применяются в части, не противоречащей указанному закону.

С 1 января 2015 г. страховые пенсии в Российской Федерации устанавливаются в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". Для расчета страховой пенсии учитывается индивидуальный пенсионный коэффициент (ИПК). ИПК суммируется и умножается на стоимость балла, который ежегодно устанавливается Правительством Российской Федерации. К полученному результату прибавляется фиксированная выплата.

До 31 декабря 2014 г. пенсии в Российской Федерации устанавливались в соответствии с Федеральным законом N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", согласно статье 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" размер трудовой пенсии находится в прямой зависимости от стажа и заработка каждого конкретного пенсионера, приобретенных до 1 января 2002 г..

С 1 января 2002 г. на размер пенсии влияет сумма начисленных страховых взносов за застрахованное лицо в Пенсионном фонде Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" расчетный размер трудовой пенсии определяется (в случае выбора застрахованного лица) по следующей формуле:

РП = СК x ЗР / ЗП x СЗП, где

РП - расчетный размер трудовой пенсии;

СК - стажевый коэффициент, который для застрахованных лиц:

из числа мужчин, имеющих общий трудовой стаж не менее 25 лет, и из числа женщин, имеющих общий трудовой стаж не менее 20 лет, составляет 0, 55 и повышается на 0, 01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх указанной продолжительности, но не более чем на 0, 20;

из числа лиц, имеющих страховой стаж и (или) стаж на соответствующих видах работ, которые требуются для досрочного назначения трудовой пенсии по старости (статьи 27 - 28 настоящего Федерального закона), составляет 0, 55 при продолжительности общего трудового стажа, равного продолжительности страхового стажа, указанной в статьях 27 - 28 настоящего Федерального закона, требуемого для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, и повышается на 0, 01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх продолжительности такого стажа, но не более чем на 0, 20;

ЗР - среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. Свидетельскими показаниями среднемесячный заработок не подтверждается;

ЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за тот же период;

СЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за период с 1 июля по 30 сентября 2001 г. для исчисления и увеличения размеров государственных пенсий, утвержденная Правительством Российской Федерации (1 671 руб.).

Отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР / ЗП) учитывается в размере не свыше 1, 2.

В целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц в соответствии с настоящим пунктом под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 г, в которую не включается периоды обучения в высших учебных заведениях.

Исчисление продолжительности периодов трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 г, включаемых в общий трудовой стаж в соответствии с настоящим пунктом, производится в календарном порядке по их фактической продолжительности, за исключением периодов работы в течение полного навигационного периода на водном транспорте и периодов работы в течение полного сезона в организациях сезонных отраслей промышленности.

В соответствии с пунктом 12 статьи 30 названного закона при оценке пенсионных прав застрахованных лиц применяется порядок исчисления и подтверждения трудового стажа, в том числе стажа на соответствующих видах работ (а в необходимых случаях - заработка застрахованного лица), который был установлен для назначения и перерасчета государственных пенсий и действовал до дня вступления в силу данного Федерального закона.

При оценке пенсионных прав по пункту 4 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в общий трудовой стаж подлежат включению периоды подготовки к профессиональной деятельности - обучение в училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, повышению квалификации и по переквалификации, в образовательных учреждениях среднего профессионального и высшего профессионального образования (в средних специальных и высших учебных заведениях), пребывание в аспирантуре, докторантуре, клинической ординатуре.

Из приведенных норм материального права следует, что при назначении пенсии должен выбираться вариант назначении пенсии, а также вариант расчета размера пенсии в наиболее выгодном для застрахованного лица варианте, либо по выбору застрахованного лица. Расчетный размер трудовой пенсии определяется в соответствии с пунктами 3, 4 статьи Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". При этом исчисление продолжительности периодов трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 г, включаемых в общий трудовой стаж в соответствии с пунктом 3 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", производится в календарном порядке по их фактической продолжительности, за исключением периодов работы в течение полного навигационного периода на водном транспорте и периодов работы в течение полного сезона в организациях сезонных отраслей промышленности.

Вопреки доводам кассационной жалобы указанные правовые нормы судом апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего дела применены правильно. Вывод суда о зачете в страховой стаж истца периодов работы в колхозе "Дружба" с 1 января 1973 г. по 31 декабря 1973 г, с 1 января 1974 г. по 31 декабря 1974 г, с 1 января 1975 г. по 31 декабря 1975 г, с 1 января 1976 г. по 31 марта 1976 г, 3 дня сентября 1972 г. как периодов осуществления трудовой деятельности, а не периодов учебы, основан на правильной оценке имеющихся в деле доказательств, не согласиться с которой у суда кассационной инстанции оснований не имеется.

Приведенные заявителем в кассационной жалобе доводы о несогласии с данными выводами судебной коллегией отклоняются, поскольку они повторяют правовую позицию заявителя, ранее изложенную в ходе рассмотрения дела судами первой и апелляционной инстанций, были предметом проверки и оценки суда апелляционной инстанций, которыми правомерно отвергнуты, как несостоятельные.

Вновь приводя данные доводы, заявитель выражает несогласие с выводами суда апелляционной инстанции в части оценки установленных обстоятельств дела, что в соответствии со статьей 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может являться основанием для пересмотра в кассационном порядке вступившего в законную силу судебного постановления.

Согласно положениям статей 379.6, 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции наделен ограниченными полномочиями по проверке судебных актов нижестоящих инстанций - имеет право оценивать лишь правильность применения нижестоящими судами норм материального и процессуального права, однако не полномочен при этом непосредственно переходить к исследованию доказательств и переоценке установленных на их основании фактических обстоятельств.

Вместе с тем судебная коллегия полагает заслуживающими внимания доводы кассационной жалобы о нарушении судом апелляционной инстанции норм материального права при вынесении решения о возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет пенсии истца с 28 февраля 2020 г.

В силу части 1 и 2 статьи 23 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи, производится: с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие за собой перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону уменьшения; с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

Заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, подлежащих представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Как следует из мотивировочной части апелляционного определения, суд, установив, что с заявлением о зачете в страховой стаж спорного периода с приложением документов, подтверждающих факт осуществления трудовой деятельности в совхозе "Дружба", истец обратился в пенсионный орган 28 февраля 2020 г, пришел к правильному выводу, что право на перерасчет размера пенсии возникает со сроков, указанных в частях 1, 2 статьи 23 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". При этом суд, не применив указанную правовую норму, постановилвозложить на ответчика обязанность произвести перерасчет размера пенсии истца с даты подачи заявления - с 28 февраля 2020 г.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе изменить либо отменить постановление суда первой или апелляционной инстанции и принять новое судебное постановление, не передавая дело на новое рассмотрение, если допущена ошибка в применении и (или) толковании норм материального права

В связи с изложенным апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 18 марта 2021 г. подлежит изменению в части даты возложения на УПФР обязанности произвести Гальянову А.П. перерасчет размера пенсии.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 18 марта 2021 г. изменить в части даты возложения на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Полевском Свердловской области (межрайонное) обязанности произвести Гальянову Алексею Павловичу перерасчет размера пенсии, указав дату перерасчета - 1 марта 2020 г.

В остальной части решение Полевского городского суда Свердловской области от 19 ноября 2020 г. в неизмененной части и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 18 марта 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Полевском Свердловской области (межрайонное) - в части без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи