Апелляционное определение СК по уголовным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 16 июня 2021 г. по делу N 55-815/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кондаковой Е.Н, судей: Беседина А.В. и Курохтина С.В, при помощнике судьи Полещук Е.В, с участием прокурора управления Генеральной прокуратуры РФ Никифорова А.Г, обвиняемого Денисова А.Г, защитника - адвоката Ларских С.Л, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление и дополнение к нему государственного обвинителя Ветровой Е.В. на постановление Ивановского областного суда от 9 апреля 2021 г, которым в отношении

Денисова Александра Геннадьевича, "данные изъяты", обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 354.1 УК РФ, уголовное дело на основании ст. 25.1 УПК РФ прекращено с назначением в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Денисову Александру Геннадьевичу назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 75 000 (семидесяти пяти тысяч) рублей.

Судебный штраф Денисову А.Г. постановлено уплатить в течение 6 месяцев с момента вступления настоящего постановления в законную силу, сведения об уплате судебного штрафа предоставить в орган принудительного исполнения Российской Федерации в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснено Денисову А.Г, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный срок суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и продолжает рассмотрение уголовного дела в общем порядке.

По вступлении постановления в законную силу меру пресечения в отношении Денисова А.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении постановлено отменить.

Заслушав доклад судьи Кондаковой Е.Н, выступление прокурора Никифорова А.Г, поддержавшего доводы представления и просившего об отмене постановления, обвиняемого Денисова А.Г. и защитника адвоката Ларских С.Л, полагавших необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Денисов А.Г. обвиняется в отрицании фактов, установленных приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси, совершенном публично в период времени с 00-00 до 23-59 минут 04.01.2017 г, 20.04.2018 г. в период времени с 00-00 до 23-59, 03.12.2019 г. в период с 00-00 до 23-59 по адресу: "данные изъяты" при обстоятельствах, установленных в постановлении.

9 апреля 2021 г. Ивановским областным судом вынесено постановление о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа.

В апелляционном представлении и дополнении к нему государственный обвинитель Ветрова Е.В. находит постановление суда, не отвечающим требованиям закона.

Ссылаясь на обстоятельства совершенного Денисовым преступления, отмечает, что фактически действия Денисова означают ревизию приговора Нюрнбергского трибунала в целях снятия обвинения с нацизма, как с идеологии и формы общественного устройства, оправдание его существования. Обращает внимание, что сторона обвинения, возражая против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа, отмечала, что сами по себе действия по внесению Денисовым 3000 рублей в благотворительный фонд, принесение извинений не могут рассматриваться как восстановление нарушенных в результате преступления общественных отношений. Кроме того указывает, что высказывания, размещенные Денисовым в сети Интернет, были удалены им не добровольно, а после возбуждения уголовного дела и предъявлении обвинения.

По мнению автора представления, размещение высказываний, отрицающих факты совершения международных преступлений в отношении евреев, в день рождения Гитлера, свидетельствует о приверженности его идеям и оправдании нацизма, в связи с чем прекращение уголовного дела в отношении Денисова противоречит положениям ч. 2 ст. 43 УК РФ, в связи с нарушением интересов общества и государства, направленные на безопасность человечества.

Указывает, что в нарушение положений ст. 234 УПК РФ, согласно которым предварительное слушание проводится в закрытом судебном заседании, в обжалуемом постановлении содержится ссылка на проведение заседания в открытом режиме.

Просит постановление Ивановского областного суда отменить, уголовное дело передать на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

В возражениях, поданных на апелляционное представление и дополнение к нему, обвиняемый и защитник находят постановление Ивановского областного суда законным и обоснованным, а доводы представления - не подлежащими удовлетворению.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, заслушав мнение сторон, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 25.1 УПК Российской Федерации и ст. 76.2 УК Российской Федерации суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в Определении от 26 октября 2017 г. N 2257-О, вывод суда о возможности освобождения лица от уголовной ответственности должен быть обоснован ссылками на фактические обстоятельства, исследованные в судебном заседании. Суд обязан не просто констатировать наличие или отсутствие указанных в законе оснований для освобождения от уголовной ответственности, а принять справедливое и мотивированное решение с учетом всей совокупности данных, характеризующих в том числе особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства его совершения, конкретные действия, предпринятые лицом для возмещения ущерба или иного заглаживания причиненного преступлением вреда, изменение степени общественной опасности деяния вследствие действий, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Однако, принимая решение о прекращении уголовного дела в отношении Денисова Александра Геннадьевича, суд не в полной мере учел фактические обстоятельства дела, а также достаточность и эффективность принятых им мер, направленных на заглаживание причиненного вреда, которые могли существенно повлиять на уменьшение степени общественной опасности совершенного им деяния.

Основным объектом по ст. 354.1 УК Российской Федерации являются отношения по обеспечению мира и безопасности человечества, сохранению исторической памяти народов мира о фактах совершения в годы Второй мировой войны международно-правовых преступлений против мира и безопасности человечества нацистами, осужденных приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси, а также по сохранению исторической памяти о деятельности СССР в годы Второй мировой войны и его значительной и решающей роли в победе над фашизмом, о днях воинской славы и памятных датах России, связанных с защитой Отечества, символов воинской славы России.

Принимая меры по заглаживанию причиненного вреда от преступления, Денисов А.Г. добровольно удалил со своей учетной записи в социальной сети "Вконтакте" информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" все размещенные на ней ранее материалы, опубликовал опровержение ранее распространенных сведений, принес публичные извинения за совершенное им деяние, разместив их на своей странице "Вконтакте".

Вместе с тем, суд необоснованно пришел к выводу о том, что Денисов А.Г. добровольно удалил со своей учетной записи указанную информацию. Как видно из исследованных материалов дела преступления Денисовым А.Г. были совершены 04.01.2017 г. в период времени с 00-00 до 23-59 минут, 20.04.2018 г. в период времени с 00-00 до 23-59, 03.12.2019 г. в период времени с 00-00 до 23-59.

19.01.2021 года по данным фактам было возбуждено уголовное дело, пост, в котором он приносит извинения и раскаивается в распространении материалов, искажающих исторические факты Второй мировой войны, был размещен спустя месяц после возбуждения дела, только 27.02.2021 года, в тот же день были удалены и имевшиеся на странице экстремистские материалы.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что меры по заглаживанию причиненного вреда от преступления предпринятые Денисовым А.Г. явно недостаточны.

Одной из форм заглаживания причиненного преступлением вреда является принесение виновным лицом публичных извинений, как потерпевшему, так и неопределенному кругу лиц, а также публичные опровержения своих высказываний, либо предостережения, направленные на предупреждение совершения другими лицами подобных преступлений, например, размещение на Интернет-ресурсах сообщения с предупреждением о недопустимости нарушения закона, а также об ответственности за такие действия.

Денисовым А.Г. были принесены извинения неограниченному кругу лиц, однако его сообщение в посте не содержат предостережений, направленных на предупреждение совершения другими лицами подобных преступлений, либо о недопустимости нарушения закона, об ответственности за такие действия, опровержений его высказываний. Кроме того, высказывания, размещенные Денисовым А.Г. были удалены не добровольно, даже не в ходе процессуальной проверки его действий, а спустя месяц после возбуждения уголовного дела, через два дня после предъявления ему обвинения. Таким образом удаление Денисовым А.Г. высказываний, содержащих отрицание фактов, установленных приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси, совершенное публично, нельзя рассматривать как осознанные, добровольные действия, направленные на заглаживание причиненного вреда.

При принятии решения о прекращении уголовного дела, суд не учел, что объектом совершенного Денисовым А.Г. преступления являются отношения по обеспечению мира и безопасности человечества, сохранению исторической памяти народов мира о фактах совершения нацистами в годы Второй мировой войны международно-правовых преступлений против мира и безопасности человечества. Действия, совершенные Денисовым А.Г. были направлены против интересов общества и государства, а избранный им способ заглаживания вреда не соотносится со степенью общественной опасности совершенного преступления.

Кроме того, не учтено судом и то обстоятельство, что одна из публикаций была совершена Денисовым А.Г. 20.04.2018 г. в день рождения Гитлера, что свидетельствует о его приверженности идеям и оправдании нацизма.

При таких обстоятельствах, преступление в целом не теряет своей общественной опасности, в связи с чем, уголовное дело в отношении Денисова А.Г, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 354.1 УК Российской Федерации, не могло быть прекращено.

Различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, поэтому предусмотренные ст. 76.2 УК Российской Федерации действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния.

Суд в каждом конкретном случае должен решить, достаточны ли предпринятые лицом, совершившим преступление, действия для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить лицо от уголовной ответственности.

Однако, при принятии решения по уголовному делу в отношении Денисова А.Г. судом такие требования закона не выполнены, при таких обстоятельствах законных оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ, прекращения уголовного дела, освобождения Денисова А.Г. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, у суда не имелось.

При таких обстоятельствах, постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, а потому оно подлежит отмене, а уголовное дело направлению на новое судебное разбирательство.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Ивановского областного суда от 9 апреля 2021 г. о прекращении уголовного дела в отношении Денисова Александра Геннадьевича отменить, уголовное дело передать на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному заседанию, в ином составе суда.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ в течение шести месяцев со дня вступления апелляционного определения в законную силу, обвиняемым, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения.

В случае подачи кассационной жалобы либо представления, обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий - подпись

Судьи: подписи