Апелляционное определение СК по уголовным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 28 июля 2020 г. по делу N 55К-1104/2020

Судебная коллегия по уголовным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Кондаковой Е.Н, судей Рогова В.В. и Никулиной Н.С, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Духаниной Ж.Г, с участием:

прокурора первого отдела (апелляционного) (с дислокацией в г. Москве) апелляционно-кассационного управления Главного уголовно-судебного управления ГП РФ Лементовской Е.В, лица, в отношении которого принято судебное решение, ФИО1, принимающего участие в судебном заседании с использованием видеоконференц-связи, защитника - адвоката Васильевой Н.Е, переводчика ФИО8

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу лица, в отношении которого принято судебное решение, ФИО1 на постановление Московского городского суда от 19 февраля 2020 г. которым оставлена без удовлетворения жалоба ФИО1 и признано законным и обоснованным постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 20 декабря 2019 г. о выдаче для привлечения к уголовной ответственности компетентным органам Республики Таджикистан

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданина Республики Таджикистан, не привлекавшегося к уголовной ответственности в Российской Федерации.

Заслушав доклад судьи Никулиной Н.С, выступления ФИО1 и адвоката Васильевой Н.Е. в его защиту, просивших постановление суда отменить, а доводы апелляционной жалобы удовлетворить; мнение прокурора Лементовской Е.В, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

в производстве Управления по расследованию уголовных дел особой важности Генеральной прокуратуры Республики Таджикистан находится уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 4 ст. 249 УК Республики Таджикистан (разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, с целью завладения имуществом в особо крупном размере) и п.п. "е, з, и" ч. 2 ст. 104 УК Республики Таджикистан (убийство, то есть умышленное лишение жизни другого человека, с особой жестокостью, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, сопряженное с разбоем).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 заочно вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого по п. "б" ч. 2 ст. 249 и п.п. "е, з, и" ч. 2 ст. 104 УК Республики Таджикистан. В этот же день в отношении ФИО1 заочно избрана мера пресечения в виде заключения под стражу и объявлен розыск обвиняемого.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан на территории России, после чего в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок действия которой продлевался до 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Генеральная прокуратура Республики Таджикистан обратилась в Генеральную прокуратуру РФ с запросом о выдаче ФИО1

Постановлением заместителя Генерального прокурора РФ от 20 декабря 2019 г. указанный запрос был удовлетворен. На данное постановление ФИО1 была подана жалоба.

Постановлением Московского городского суда от 19 февраля 2020 г. жалоба ФИО1 оставлена без удовлетворения.

В апелляционной жалобе ФИО1 выражает несогласие с постановлением заместителя Генерального прокурора РФ, считает его незаконным и необоснованным, утверждает о своей невиновности в инкриминированном ему преступлении, отмечает, что обвинение основано на предположениях компетентных органов Республики Таджикистан. Обращает внимание на данные о его личности, отмечая, что 11 лет проживает в г. Москве, имеет семью, двух несовершеннолетних детей, которые учатся в школах г. Москвы, имеет место жительства, место работы, постоянный источник дохода, обеспечивает свою семью, на территории РФ никаких противозаконных действий не совершал, намеревался получить гражданство РФ для себя и своей семьи. Считает, что на территории Республики Таджикистан он будет лишен права на справедливое судебное разбирательство, на него может быть оказано физическое и психическое давление. Просит отменить постановление заместителя Генерального прокурора РФ.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Проверка законности и обоснованности решения о выдаче ФИО1 правоохранительным органам Республики Таджикистан проведена судом полно и всесторонне. Нарушений установленного законодательством процессуального порядка рассмотрения судом данного вопроса, влекущих отмену или изменение судебного решения, не допущено. ФИО1 была обеспечена возможность участвовать в судебном заседании, представлять доказательства и приводить доводы, имеющие значение для оценки законности и обоснованности решения о выдаче, а также пользоваться услугами адвоката.

Согласно части 1 статьи 462 УПК РФ Российская Федерация в соответствии с международным договором или на основе принципа взаимности может выдать иностранному государству иностранного гражданина, находящегося на территории Российской Федерации, для уголовного преследования за деяния, которые являются уголовно наказуемыми по уголовному закону Российской Федерации и законам иностранного государства, направившего запрос о выдаче лица.

ФИО1 является гражданином Республики Таджикистан, что подтверждается соответствующими документами, добровольно покинул территорию Республики Таджикинстан в начале октября 2009 г. и прибыл в указанное время в Российскую Федерацию с целью заработка.

Как следует из постановления заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 20 декабря 2019 года, основанного на материалах, поступивших из правоохранительных органов Республики Таджикистан, органами следствия этой республики ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 4 ст. 249, п. "е", "з", "и" ч. 2 ст. 104 Уголовного кодекса Республики Таджикистан.

Ответственность за указанные деяния предусмотрена также законодательством Российской Федерации и соответствует ч. 3 ст. 162 (разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере), п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 (убийство, совершенное группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений) Уголовного кодекса Российской Федерации.

Сроки давности привлечения к уголовной ответственности по указанным преступлениям не истекли, данное обстоятельство судом первой инстанции исследовалось и получило в постановлении надлежащую оценку.

ФИО1 не является гражданином РФ, его личность установлена заключением портретной экспертизы N от ДД.ММ.ГГГГ, данных о предоставлении ФИО1 временного убежища на территории РФ не имеется.

Оснований полагать, что правоохранительными органами Республики Таджикистан в отношении ФИО1 будут нарушены положения Конвенции против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания от 10 декабря 1984 г. не имеется.

Судом первой инстанции достоверно установлено, что ходатайство о выдаче ФИО1 не имеет цели его преследования по политическим мотивам, в связи с расовой принадлежностью, вероисповеданием или национальностью.

Из запроса заместителя Генерального прокурора Республики Таджикистан следует, что ФИО1 будут предоставлены все возможности для защиты, он не будет подвергаться пыткам, жестоким и бесчеловечным, унижающим достоинство видам обращений или наказания, будет преследоваться только за преступления, которые указаны в запросе.

Каких-либо обстоятельств, предусмотренных статьей 464 УПК РФ и положениями Конвенции "О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам" от 22 января 1993 г, препятствующих выдаче ФИО1 правоохранительным органам Республики Таджикистан для уголовного преследования, в ходе судебного производства не установлено.

Решение об экстрадиции принято уполномоченным лицом, в полном соответствии с уголовно - процессуальным законодательством и международными договорами Российской Федерации.

В силу части 6 статьи 463 УПК РФ в ходе рассмотрения вопроса об экстрадиции суд обоснованно не обсуждал вопросы, касающиеся фактических обстоятельств совершенных деяний и виновности ФИО1, при этом проверил соответствие решения о выдаче данного лица законодательству и международным договорам Российской Федерации.

Оценив находящиеся в материалах дела сведения в совокупности, суд пришел к правильному выводу о том, что решение о выдаче ФИО1 принято с соблюдением установленного порядка, в связи с чем, его жалоба на постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 20 декабря 2020 г. Московским городским судом обоснованно оставлена без удовлетворения.

Доводы апелляционной жалобы о семейном положении и длительном проживании ФИО1 на территории Российской Федерации не ставят под сомнение законность и обоснованность постановления суда. Суд первой инстанции рассмотрел аналогичные доводы ФИО1, обоснованно их отверг, с выводами суда в этой части судебная коллегия согласна.

Оснований для отмены постановления Московского городского суда от 19 февраля 2020 г. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Московского городского суда от 19 февраля 2020 г, которым жалоба ФИО1 на постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 20 декабря 2019 г. о выдаче Иброимова ФИО1 для уголовного преследования правоохранительным органам Республики Таджикистан оставлена без удовлетворения, оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ.

Председательствующий:

Судьи: