Апелляционное определение СК по уголовным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 12 августа 2020 г. по делу N 55К-1380/2020

Судебная коллегия по уголовным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кондаковой Е.Н, судей Никулиной Н.С, Курохтина С.В, при секретаре - помощнике судьи Захарове Р.П, с участием прокурора Константинова М.А, лица, в отношении которого принято решение о выдаче ФИО1, защитника - адвоката Гераськиной Н.В, рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе ФИО1 на постановление Московского городского суда от 17 июля 2020 г. которым оставлена без удовлетворения жалоба ФИО1 на постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 30 апреля 2020 г. о выдаче

ФИО1, родившегося "данные изъяты" г. в "адрес", гражданина Республики Беларусь, в Российской Федерации не судимого, компетентным органам Республики Беларусь для привлечения к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 214 Уголовного кодекса Республики Беларусь, указанное решение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Винниченко Н.А. от 30 апреля 2020 г. признано законным и обоснованным.

Заслушав доклад судьи Курохтина С.В, выступление ФИО1 (в режиме видеоконференцсвязи) и защитника Гераськиной Н.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Константинова М.А, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

в производстве Могилёвского межрайонного отдела Следственного комитета Республики Беларусь находится возбужденное 18 ноября 2019 г. уголовное дело в отношении

ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" без цели хищения неправомерно завладел принадлежащим ФИО2 автомобилем и совершил поездку на нём.

03 января 2020 г. в отношении ФИО1 было вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 214 Уголовного кодекса Республики Беларусь.

В тот же день ФИО1 объявлен в розыск и в отношении него с санкции заместителя прокурора г. Могилёва от 04 января 2020 г. применена мера пресечения в виде заключения под стражу.

Как лицо, разыскиваемое правоохранительными органами Республики Беларусь ФИО1 задержан на территории Российской Федерации 18 февраля 2020 г.

Постановлением Хорошевского районного суда г. Москвы от 18 февраля 2020 г. в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в целях обеспечения его возможной выдачи Республике Беларусь. Срок действия избранной меры пресечения продлен в установленном законом порядке до 17 августа 2020 г.

В соответствии с требованиями ст. 56 Минской Конвенции от 22 января 1993 г. "О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам", в связи с задержанием ФИО1 на территории Российской Федерации в г. Москве, Генеральная прокуратура Республики Беларусь обратилась в Генеральную прокуратуру Российской Федерации с запросом о выдаче ФИО1 для привлечения к уголовной ответственности, предоставив необходимые материалы, и гарантируя, что в случае экстрадиции ФИО1 в Республику Беларусь, ему будут представлены все возможности для защиты, в том числе, помощь адвокатов, он не будет подвергаться пыткам, жестоким, бесчеловечным, унижающим достоинство видам обращения или наказания. Ходатайство о выдаче ФИО1 не имеет цели преследования его по политическим мотивам, в связи с расовой принадлежностью, вероисповеданием, национальностью или политическим взглядам. ФИО1 будет привлечен к уголовной ответственности только за то преступление, в связи с которым запрашивается выдача, после окончания уголовного преследования либо судебного разбирательства, а в случае вынесения обвинительного приговора - после отбытия наказания сможет свободно покинуть территорию Республики Беларусь, а также не будет выслан, передан либо выдан третьему государству без согласия Российской Федерации.

В порядке, установленном ст. 56, 67 указанной Конвенции, а также ст. 462, 463 УПК РФ, после проверки представленных материалов, заместителем Генерального прокурора Российской Федерации Винниченко Н.А. 30 апреля 2020 г. был удовлетворен запрос Генеральной прокуратуры Республики Беларусь о выдаче ФИО1 для привлечения к уголовной ответственности.

Решение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, о котором ФИО1 был уведомлен 13 мая 2020 г, обжаловано им в Московский городской суд.

Постановлением Московского городского суда от 17 июля 2020 г. жалоба ФИО1 оставлена без удовлетворения.

В апелляционной жалобе ФИО1 указывает, что категорически отрицает свою виновность, был оговорен потерпевшим с целью вымогательства материальных средств. Считает сотрудников органов следствия находящимися в сговоре с потерпевшим, уголовное дело сфальсифицированным, предъявленное обвинение крайне расплывчатым и не корректным. Опасается стать жертвой преследования со стороны компетентных органов Республики Беларусь. Ссылаясь на положения Конституции и Федеральных законов РФ делает вывод о том, что его жалоба судом рассмотрена формально, с нарушением закона и его прав, предусмотренных, в том числе, международными правовыми нормами и договорами. Решение Генеральной прокуратуры РФ вынесено также формально лишь на основании письма Генеральной прокуратуры РБ, без истребования материалов уголовного дела, с которыми он не ознакомлен, чем нарушено его право на защиту. Предъявляемое ему обвинение лишено всяких доказательств. Просит учесть, что он является искателем убежища и отменить постановление Генеральной прокуратуры РФ от 30 апреля 2020 г. и постановление Московского городского суда от 17 июля 2020 г.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор отдела прокуратуры г. Москвы Сизов А.В. считает, что жалоба удовлетворению не подлежит, просит постановление суда оставить без изменения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы сторон, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 462 УПК РФ Российская Федерация в соответствии с международным договором или на основе принципа взаимности может выдать иностранному государству иностранного гражданина, находящегося на территории Российской Федерации, для уголовного преследования за деяния, которые являются уголовно наказуемыми по уголовному закону Российской Федерации и законам иностранного государства, направившего запрос о выдаче лица.

Проверка законности и обоснованности решения о выдаче ФИО1 правоохранительным органам Республики Беларусь проведена судом полно, всесторонне и объективно.

Решение об экстрадиции принято уполномоченным лицом в полном соответствии с уголовно-процессуальным законодательством и международными договорами Российской Федерации.

Как следует из постановления заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 30 апреля 2020 г, основанного на материалах, поступивших из компетентных органов Республики Беларусь, органами следствия этого государства ФИО1 обвиняется в неправомерном без цели хищения завладении автомобилем, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 214 Уголовного кодекса Республики Беларусь.

Деяние, инкриминируемое ФИО1 на территории Республики Беларусь, по российскому уголовному законодательству также является уголовно наказуемым и соответствуют ч. 1 ст. 166 УК РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок свыше одного года.

Срок давности привлечения к уголовной ответственности по законодательству Российской Федерации и Республики Беларусь не истек.

Имеющиеся в законодательстве сторон несовпадения отдельных признаков преступления в соответствии с Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 г. и Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации не являются основанием для отказа в выдаче.

Просьба об экстрадиции направлена компетентным органом Республики Беларусь в соответствии с Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 г.

Каких-либо оснований, предусмотренных ст. 464 УПК РФ и положениями Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 г, которые бы препятствовали выдаче ФИО1 в Республику Беларусь для уголовного преследования, судом не установлено, не находит их и судебная коллегия.

ФИО1 является гражданином Республики Беларусь, российского гражданства не имеет.

Вопрос о законности и обоснованности решения о выдаче суд разрешилисходя из обстоятельств, существовавших на момент принятия такого решения.

Обращение лица в компетентные органы с заявлением о предоставлении ему временного или политического убежища, статуса беженца после принятия решения о выдаче не влечет за собой отложение рассмотрения жалобы на решение о выдаче, поскольку признание судом такого решения законным и обоснованным не обусловливает в дальнейшем фактическую передачу лица запрашивающему государству до разрешения соответствующего ходатайства либо до окончания процедуры обжалования при наличии отказа в удовлетворении такого ходатайства (ст. 14 Всеобщей декларации прав человека, ст. 33 Конвенции о статусе беженцев, ст. ст. 3, 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод).

Следовательно, доводы ФИО1 о недопустимости принятия судом решения о законности постановления о выдаче в связи с обращением с заявлением о предоставлении убежища, не могут служить основанием для удовлетворения жалобы.

Судом исследованы представленные в Генеральную прокуратуру Российской Федерации документы, послужившие основанием для принятия решения о выдаче ФИО1

Материалы по вопросу выдачи ФИО1 представлены государством-инициатором в необходимом объеме. Запрос о выдаче и приложенные к нему документы по форме и содержанию соответствуют положениям ст. 12 Европейской конвенции о выдаче от 13 декабря 1957 г, ст. 58 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам и ст. 462 УПК РФ.

В ходе рассмотрения дела суд обоснованно в силу ч. 6 ст. 463 УПК РФ не обсуждал вопросы, касающиеся фактических обстоятельств совершенного деяния и виновности или невиновности ФИО1, правильно ограничившись лишь проверкой соответствия решения о выдаче данного лица законодательству и международным договорам Российской Федерации.

Нахождение ФИО1 в розыске достоверно подтверждается представленными материалами.

Оснований подвергать сомнению гарантии, предоставленные запрашивающей стороной, являющейся субъектом международного права, о том, что ФИО1 не будет выслан, передан, либо выдан третьему государству без согласия Российской Федерации, а уголовное преследование в отношении него будет осуществляться за то преступление, в связи с которым запрашивается его выдача в строгом соответствии с законодательством и международными договорами о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам у суда не имелось. Не имеется таких оснований и у судебной коллегии.

Оснований полагать возможным осуществление уголовного преследования по политическим мотивам также не имеется, поскольку в ходе экстрадиционной проверки при проведении экспресс-опроса и при даче объяснений ФИО1 заявлял, что он и его близкие родственники не преследуются в Республики Беларусь по политическим убеждениям. Доводы о предвзятом отношении к ФИО1 правоохранительных органов Республике Беларусь носят декларативный характер, объективно чем-либо не подтверждены и не могут быть признаны достаточными.

Каких-либо оснований полагать, что в Республике Беларусь ФИО1 может быть подвергнут пыткам, бесчеловечному либо унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию суду, как и судебной коллегии не представлено и в деле нет. Также отсутствуют данные, свидетельствующие о том, что выдача ФИО1 повлечет опасность для его жизни и здоровья.

Общая ситуация, касающаяся соблюдения прав и свобод человека в Республике Беларусь и конкретные обстоятельства дела, не свидетельствуют о наличии серьезных оснований полагать, что ФИО1 может быть подвергнут не соответствующему внутреннему законодательству и международным договорам обращению.

При рассмотрении жалобы на постановление заместителя Генерального прокурора РФ от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче судом были проверены все доводы, которые имели значение для оценки указанного постановления с точки зрения его законности и обоснованности.

Дело рассмотрено и постановление вынесено в строгом соответствии с процедурой судебного разбирательства, с соблюдением прав ФИО1, нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося судебного решения, судом не допущено.

Таким образом, поскольку обжалуемое судебное решение основано на правильном применении норм Конституции РФ, международных договоров РФ и требований УПК РФ, судебная коллегия признает его законным и обоснованным, а жалобу ФИО1 - не подлежащей удовлетворению.

Соответственно отсутствуют основания и для изменения избранной в отношении ФИО1 меры пресечения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Московского городского суда от 17 июля 2020 г. в отношении ФИО1, гражданина Республики Беларусь оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи