Апелляционное определение СК по уголовным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 26 августа 2020 г. по делу N 55К-1395/2020

Судебная коллегия по уголовным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кондаковой Е.Н, судей Беседина А.В, Курохтина С.В, при помощнике судьи Полещук Е.В, с участием:

прокурора Лементовской Е.В, защитника Айсина А.Х, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Фейзрахманова Ш.А. в интересах заявителя ФИО1 на постановление Московского городского суда от 19 июня 2020 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба ФИО1 на решение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 10 апреля 2020 г. о выдаче компетентным органам Республики Беларусь для привлечения к уголовной ответственности

ФИО1, "данные изъяты", гражданина Республики Беларусь.

Заслушав доклад судьи Кондаковой Е.Н, мнение защитника Айсина А.Х, прокурора Лементовской Е.В, судебная коллегия

установила:

в производстве Молодечненского районного отдела Следственного комитета Республики Беларусь находится уголовное дело в отношении ФИО1 по ч.2 ст.206 УК Республики Беларусь.

ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он, будучи ранее неоднократно судимым, 8 августа 2019 года в "адрес" Республики Беларусь, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя повторно, открыто похитил принадлежащие ФИО7 имущество на общую сумму "данные изъяты".

3 октября 2019 года следователем в отношении ФИО1, вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого в совершения преступления, предусмотренного ч.2 ст.206 УК Республики Беларусь, в тот же день ФИО1 объявлен в розыск, а 4 октября 2019 года следователем в отношении обвиняемого с санкции заместителя "адрес" прокурора Республики Беларусь избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

19 октября 2019 года ФИО1 задержан сотрудниками 1 отдела полиции УВД на Московском метрополитене "данные изъяты", в тот же день он задержан старшим дознавателем "данные изъяты" в порядке, предусмотренном ст. 91, 92 УПК РФ, как лицо, находящееся в розыске.

21 октября 2019 года судьей Черемушкинского районного суда г. Москвы в целях обеспечения возможной выдачи в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок действия которой продлен в судебном порядке до 6 месяцев, то есть до 19 апреля 2020 года.

3 декабря 2019 года из Генеральной прокуратуры Республики Беларусь в Генеральную прокуратуру Российской Федерации поступило требование о выдаче ФИО1 для уголовного преследования по ч.2 ст.206 УК Республики Беларусь.

10 апреля 2020 года заместителем Генерального прокурора Российской Федерации принято решение о выдаче ФИО1 правоохранительным органам Республики Беларусь для уголовного преследования по ч.2 ст.206 УК Республики Беларусь.

В постановлении прокурора указано, что ФИО1, является гражданином Республики Беларусь, гражданство Российской Федерации не приобретал, в предоставлении временного убежища на территории России ему отказано, действия, в которых он обвиняется являются уголовно наказуемыми на территории Российской Федерации. Препятствий к выдаче ФИО1, предусмотренных международными договорами и законодательством Российской Федерации, не установлено.

14 апреля 2020 года ФИО1 освобожден из-под стражи, в связи с истечением срока содержания его под стражей.

ФИО1 на решение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации подана жалоба.

Постановлением Московского городского суда от 19.06.2020 г. в удовлетворении жалобы было отказано.

В апелляционной жалобе адвокат Фейзрахманов Ш.А. в интересах ФИО1 считает постановление суда незаконным и необоснованным.

Обращает внимание, что в материалах проверки отсутствует постановление о возбуждении уголовного дела, которое является обязательным процессуальным документом, свидетельствующим о законности запроса Генеральной прокуратуры Республики Беларусь о выдаче ФИО1 компетентным органам. При этом ФИО1 отрицал свою причастность к инкриминируемому ему преступлению. Отмечает, что ФИО1 опасается быть подвергнутым пыткам в Республике Беларусь.

Полагает, что в случае выдачи ФИО1 будут нарушены положения международных норм.

Просит постановление Московского городского суда отменить, признать незаконным постановление Генерального прокурора РФ от 10.04.2020 г.

В суде апелляционной инстанции адвокат Айсин А.Х. поддержал доводы жалобы адвоката Фейзрахманова Ш.А, просил об отмене постановления и признании незаконным постановления Генерального прокурора РФ от 10.04.2020 г, прокурор Лементовская Е.В. просила постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Проверка законности и обоснованности решения о выдаче ФИО1 правоохранительным органам Республики Беларусь проведена судом полно и всесторонне.

Нарушений установленного законодательством процессуального порядка рассмотрения судом данного вопроса, влекущих отмену или изменение судебного решения, не допущено. ФИО1 была обеспечена возможность участвовать в судебном заседании, о котором он был извещен надлежащим образом по всем известным адресам, также интересы заявителя представлял адвокат, назначенный судом в порядке, предусмотренном ст. 51 УПК РФ.

Как установлено соответствующими документами ФИО1 является гражданином Республики Беларусь.

Из постановления Заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Лопатина Г.Б. от 10 апреля 2020 года, основанном на материалах, поступивших из правоохранительных органов Республики Беларусь, следует, что в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 206 УК Республики Беларусь, ему предъявлено обвинение 3.10.2019 г. в том, что он 8.08.2019 г. в "адрес" находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя повторно, открыто похитили принадлежащие ФИО7 имущество на общую сумму "данные изъяты".

Российским уголовным законодательством также предусмотрена ответственность за указанные деяния по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, санкцией указанной статьи предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше одного года.

Доводы о фальсификации уголовного дела рассмотрению и оценке суда апелляционной инстанции в настоящем судебном заседании не подлежат, в соответствии с ч. 6 ст. 463 УПК РФ.

Сроки давности исполнения приговора ни по законодательству Украины, ни по законодательству Российской Федерации не истекли, данное обстоятельство судом первой инстанции исследовалось и получило в постановлении надлежащую оценку, с такой оценкой согласна и судебная коллегия.

Суд первой инстанции удостоверился, что властями Республики Беларусь представлены Российской Федерации предусмотренные п. 3 ч. 3 ст. 462 УПК гарантии.

Оснований полагать, что в отношении ФИО1 будут нарушены положения Конвенции против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания от 10 декабря 1984 г. не имеется.

Отсутствие в представленных материалах постановления о возбуждении уголовного дела не свидетельствует о незаконности принятого заместителем Генерального прокурора РФ решения, поскольку имеющихся материалов достаточно для вывода о том, что в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело, а именно: имеется постановление об избрании меры пресечения, постановление о привлечении в качестве обвиняемого от 03.10.2019 г, постановление об объявлении в розыск от 03.10.2019 г, кроме того, сведения о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 имеются и в запросе Генеральной прокуратуры Республики Беларусь.

Каких-либо обстоятельств, предусмотренных ст. 464 УПК РФ и положениями Конвенции "О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам" от 22 января 1993 года, которые бы препятствовали выдаче ФИО1 для привлечения к уголовной ответственности на территории Республики Беларусь, в ходе судебного производства не установлено.

Решение об экстрадиции принято уполномоченным лицом, в полном соответствии с уголовно - процессуальным законодательством и международными договорами Российской Федерации.

Оценив находящиеся в материалах сведения в совокупности, суд пришел к правильному выводу о том, что решение о выдаче ФИО1 принято с соблюдением установленного порядка, в связи с чем, его жалоба на постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 10 апреля 2020 года Московским областным судом обоснованно оставлена без удовлетворения.

Оснований для отмены постановления Московского городского суда от 19 июня 2020 года не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Московского городского суда от 19 июня 2020 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба ФИО1 и признано законным и обоснованным решение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 10.04.2020 г. о выдаче ФИО1 компетентным органам Республики Беларусь для привлечения его к уголовной ответственности за грабеж по части 2 статьи 206 Уголовного кодекса Республики Беларусь, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ.

Председательствующий

Судьи: