Апелляционное определение СК по уголовным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 29 сентября 2020 г. по делу N 55К-1588/2020

Судебная коллегия по уголовным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Дробышевской О.А, судей Трояна Ю.В, Бабкова С.В, при секретаре Луневой Д.А, с участием прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Константинова М.А, Валюжанича А.А, защитника - адвоката Мантышева А.Х, рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционным жалобам Валюжанича А.А. и его защитника Рахмилова И.Я. на постановление Московского городского суда от 16 июля 2020 г. об оставлении без удовлетворения жалобы Валюжанича А.А. на решение заместителя Генерального прокурора РФ от 1 июня 2020 г. о выдаче

Валюжанича А.А, "данные изъяты", компетентным органам Республики Беларусь для привлечения к уголовной ответственности.

Заслушав доклад судьи Дробышевской О.А.; выступления Валюжанича А.А. и его защитника, поддержавших доводы апелляционных жалоб, просивших об отмене постановления суда и признании незаконным решения заместителя Генерального прокурора РФ о выдаче Валюжанича А.А.; мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения; судебная коллегия

установила:

постановлением заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 1 июня 2020 г. удовлетворен запрос Генеральной прокуратуры Республики Беларусь о выдаче Валюжанича А.А. для привлечения к уголовной ответственности за мошенничество по ч. 4 ст. 290 УК РБ.

Указанное решение обжаловано Валюжаничем А.А. в Московский городской суд.

Постановлением суда от 17 июля 2020 г. отказано в удовлетворении жалобы Валюжанича А.А, решение заместителя Генерального прокурора РФ от 1 июня 2020 г. признано законным и обоснованным.

В апелляционной жалобе Валюжанич А.А. просит отменить постановление суда и постановление заместителя Генерального прокурора РФ о его выдаче в Республику Беларусь, поскольку в уголовном деле не указаны суммы денежных средств, которые возмещались потерпевшим до возбуждения уголовного дела; считает уголовное дело сфальсифицированным, поскольку его имущественные отношения с потерпевшими носят гражданско-правовой характер.

Защитник Рахмилов И.Я. в апелляционной жалобе просит отменить постановление суда, признав его незаконным и необоснованным, отказать в выдаче Валюжанича А.А. властям Республики Беларусь для осуществления уголовного преследования.

Указывает, что Валюжанич А.А. не скрывался от потерпевших и правоохранительных органов Беларуси, длительное время добровольно возмещал потерпевшим ущерб, в Россию приехал с целью заработка и возмещения ущерба.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления.

Согласно ч. 1 ст. 462 УПК РФ Российская Федерация в соответствии с международным договором Российской Федерации или на основе принципа взаимности может выдать иностранному государству иностранного гражданина или лицо без гражданства, находящихся на территории Российской Федерации, для уголовного преследования или исполнения приговора за деяния, которые являются уголовно наказуемыми по уголовному закону Российской Федерации и законам иностранного государства, направившего запрос о выдаче лица. Такая выдача возможна в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 462 УПК РФ, и при отсутствии препятствий к этому, предусмотренных ст. 464 УПК РФ.

Судом первой инстанции проверены законность и обоснованность принятого заместителем Генерального прокурора РФ решения о выдаче Валюжанича А.А. по запросу Генерального прокурора Республики Беларусь. Доводы, приведенные Валюжаничем А.А, оспаривавшим указанное решение, обоснованно признаны несостоятельными. Обстоятельств, препятствующих выдаче Валюжанича А.А. для привлечения к уголовной ответственности, не имеется.

Как усматривается из представленных документов и пояснений Валюжанича А.А, он родился в "данные изъяты", с момента рождения зарегистрирован и постоянно проживает в "данные изъяты", является гражданином этого государства, от гражданства не отказывался, на территории Республики Беларусь не подвергался преследованиям со стороны государственных органов и представителей власти по политическим мотивам.

Валюжанич А.А, согласно его пояснениям, покинул территорию Республики Беларусь не в связи с преследованием его по политическим мотивам; до своего задержания в связи с запросом Генерального прокурора Республики Беларусь не обращался за получением статуса беженца, политического убежища, за получением гражданства Российской Федерации.

Деяния, в совершении которых обвиняется Валюжанич А.А, признаются преступлениями в соответствии с УК Республики Беларусь и УК РФ, и за их совершение предусмотрено наказание свыше 1 года лишения свободы.

Доводы апелляционных жалоб Валюжанича А.А. и его защитника о том, что Валюжанич А.А. принимал меры к возмещению ущерба потерпевшим, не согласен с предъявленным обвинением, не являются основанием для отмены обжалуемого решения и решения о выдаче, поскольку вопросы обоснованности обвинения по данному делу относятся к компетенции правоохранительных органов и судов Республики Беларуси.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционных жалоб не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Московского городского суда от 16 июля 2020 г. об оставлении без удовлетворения жалобы Валюжанича А.А. на постановление заместителя Генерального прокурора РФ от 1 июня 2020 г. о выдаче Валюжанича А.А. компетентным органам Республики Беларусь для привлечения к уголовной ответственности оставить без изменения; а апелляционные жалобы Валюжанича А.А. и его защитника Рахмилова И.Я. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи: