Определение Кассационного военного суда от 07 июля 2021 г. по делу N 8Г-1152/2021[88-1221/2021]

N 88-1221/2021

7 июля 2021 г. г. Новосибирск

Кассационный военный суд в составе: председательствующего Прыткова Р.В, судей Шпакова С.П. и Яковлева И.А, при секретаре судебного заседания Семенец М.К, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе представителя истца Яшкова Виталия Леонидовича на решение Краснодарского гарнизонного военного суда от 10 декабря 2020 г. (дело N 2-211/2020) и апелляционное определение Южного окружного военного суда от 24 марта 2021 г. по исковому заявлению Министерства обороны Российской Федерации к военнослужащему войсковой части N. "звание" Косьяну Карекину Карекиновичу о взыскании денежных средств в порядке регресса в счет возмещения материального ущерба.

Заслушав доклад судьи Яковлева И.А, изложившего обстоятельства гражданского дела, содержание принятых по делу судебных постановлений, доводы кассационной жалобы, Кассационный военный суд

УСТАНОВИЛ:

решением гарнизонного военного суда, оставленным без изменения апелляционным определением окружного военного суда, исковое заявление Министерства обороны Российской Федерации о взыскании с Косьяна К.К. денежных средств в счёт возмещения материального ущерба в размере "данные изъяты", причинённого государству в результате совершения им дорожно-транспортного происшествия, удовлетворено частично на сумму "данные изъяты". В удовлетворении остальной части требований на сумму "данные изъяты". отказано.

В поданной 14 мая 2021 г. кассационной жалобе представитель истца, полагая, что обжалуемые судебные постановления вынесены с нарушениями норм материального права, просит их отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении искового заявления в полном объеме. В обоснование этого Яшков В.Л, повторяя доводы апелляционной жалобы, настаивает на том, что Косьян К.К. должен нести полную материальную ответственность, поскольку вред, причиненный им, возмещен Министерством обороны Российской Федерации по судебному решению, а суды необоснованно применили положения Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих".

Препятствий для рассмотрения данного дела в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте рассмотрения жалобы в кассационном порядке, не имеется.

Проверив законность судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационном обращении, Кассационный военный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Кроме того, для отмены судебных постановлений в кассационном порядке в любом случае являются основания, предусмотренные частью 4 статьи 379.7 того же Кодекса.

Таких оснований для отмены или изменения судебных постановлений суд кассационной инстанции не находит.

Судами первой и апелляционной инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что 28 ноября 2017 г. Косьян К.К, управляя вверенным ему транспортным средством "КамАЗ-55111", принадлежащим Министерству обороны Российской Федерации, при исполнении обязанностей военной службы, нарушив Правила дорожного движения Российской Федерации, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки "Пежо", принадлежащему ФИО1, причинены механические повреждения.

На основании вступившего в законную силу решения Ленинского городского суда г. Ростова-на-Дону от 14 мая 2019 г. (с изменениями внесенными апелляционным определением Ростовского областного суда от 6 августа 2019 г.), с Министерства обороны Российской Федерации в пользу ФИО1 взыскано "данные изъяты" руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля под управлением Косьяна К.К. и иных понесенных в связи с этим расходов.

В порядке исполнения указанного решения Министерство обороны Российской Федерации 21 ноября 2019 г. перечислило потерпевшему денежные средства с сумме "данные изъяты" руб. Согласно материалам дела размер оклада денежного содержания и ежемесячной надбавки за выслугу лет Косьяна К.К. составляет "данные изъяты".

С учетом изложенного судебные инстанции, исходя из правильно установленных обстоятельств дела, и руководствуясь частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 1, пунктом 1 статьи 4 и статьей 10 Федерального закона от 12 июля 1999 г. N 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих", пришли к обоснованному выводу о том, что в действиях Косьяна К.К, связанных с совершением дорожно-транспортного происшествия, умышленная форма вины не установлена, ущерб государству причинен ответчиком по неосторожности, поэтому, в силу абзаца 3 пункта 1 статьи 4 Федерального закона N 161-ФЗ, Косьян К.К. подлежит привлечению к ограниченной материальной ответственности в размере одного оклада месячного денежного содержания и одной ежемесячной надбавки за выслугу лет, что составляет "данные изъяты".

Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и получили надлежащую правовую оценку, оснований не согласиться с которой у суда кассационной инстанции не имеется. Выражение несогласия автора жалобы с состоявшимися судебными актами само по себе не может свидетельствовать о допущенных судами нарушениях норм материального или процессуального права. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, направлена на переоценку установленных по делу обстоятельств, и не может являться основанием для отмены или изменения в кассационном порядке обжалованных судебных постановлений.

При таких обстоятельствах Кассационный военный суд приходит к выводу о том, что оспариваемые судебные акты являются законными и обоснованными, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Оснований к безусловной отмене судебных актов согласно нормативным положениям части 4 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не выявлено.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, пунктом 1. части 1 статьи 390 и статьи 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Кассационный военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение Краснодарского гарнизонного военного суда от 10 декабря 2020 г. и апелляционное определение Южного окружного военного суда от 24 марта 2021 г, принятые по иску Министерства обороны Российской Федерации к Косьяну Карекину Карекиновичу, оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя истца Яшкова Виталия Леонидовича - без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные гл. 41 (? 2) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, непосредственно в Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации.

Определение в полном объеме изготовлено 7 июля 2021 г.

Председательствующий Р.В. Прытков

Судьи С.П. Шпаков

И.А. Яковлев