Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 04 марта 2021 г. по делу N 16-123/2021

Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 04 марта 2021 г. по делу N 16-123/2021-

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу защитника Важинской Е.Д., действующей в интересах Гурбанзаде Эльнура Тельмана Оглы, на вступившие в законную силу постановление судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 1 сентября 2019 года и решение судьи Ростовского областного суда от 12 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гурбанзаде Эльнура Тельмана Оглы,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 1 сентября 2019 года Гурбанзаде Э.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

Решением судьи Ростовского областного суда от 12 ноября 2019 года постановление судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 1 сентября 2019 года оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции защитник Важинская Е.Д, действующая в интересах Гурбанзаде Э.Т, ставит вопрос об их отмене и прекращении производства по делу. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что протокол об административном правонарушении составлен неуполномоченным должностным лицом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В силу части 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно статье 21 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3- ФЗ "О полиции" сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства для задержания лица, застигнутого при совершении преступления и пытающегося скрыться.

Как следует из материалов дела, 31 августа 2019 года в 12 часов 00 минут, Гурбанзаде Э.Т. находясь по адресу: Ростовская область, г. Аксай, пр. Аксайский, в районе дома N 12 оказал неповиновение сотрудникам полиции при исполнении ими служебных обязанностей по охране общественного порядка, отказался предъявить документы, удостоверяющие личность, а также отказался проследовать в патрульный автомобиль для следования в Отдел МВД России по Аксайскому району, оттолкнув от себя сотрудника полиции, попытался скрыться бегством, на замечания сотрудников полиции не реагировал, тем самым оказал неповиновение сотрудникам полиции.

Факт совершения Гурбанзаде Э.Т. правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, подтверждается совокупностью представленных суду доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении от 31 августа 2019 года, рапортом сотрудника полиции, протоколом о доставлении от 31 августа 2019 года.

Квалификация действий Гурбанзаде Э.Т. является правильной.

Установив факты, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, судья районного суда обоснованно признал Гурбанзаде Э.Т. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

С этими выводами согласился и судья областного суда.

Наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, является обоснованным и отвечает принципам соразмерности и справедливости назначенного наказания.

Доводы о том, что протокол об административном правонарушении составлен неуполномоченным должностным лицом полежат отклонению, поскольку протокол об административном правонарушении, протоколы об административном задержании и доставлении, составлены должностными лицами органов внутренних дел (полиции), которые в силу ст. 27.2, ст. 27.3, ч.ч. 1, 2 ст. 28.3 КоАП РФ уполномочены составлять названные протоколы. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, процедуры предписанные нормами КоАП РФ, должностным лицом соблюдены.

Иные доводы жалобы не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, поскольку нарушений норм материального и процессуального права не допущено, все обстоятельства по делу установлены, подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, определенный статьей 26.11 КоАП РФ порядок оценки доказательств судьями соблюден.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения Гурбанзаде Э.Т. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, материалы дела не свидетельствуют о нарушении судьями норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену судебных постановлений, вступивших в законную силу, полагаю, что постановление судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 1 сентября 2019 года и решение судьи Ростовского областного суда от 12 ноября 2019 года подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 30.16 и 30.17 КоАП РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 1 сентября 2019 года и решение судьи Ростовского областного суда от 12 ноября 2019 года оставить без изменения, жалобу защитника Важинской Е.Д, действующей в интересах Гурбанзаде Эльнура Тельмана Оглы - без удовлетворения.

Судья