Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 26 февраля 2021 г. по делу N 16-125/2021

Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 26 февраля 2021 г. по делу N 16-125/2021-

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу Кузева Д.В. на вступившие в законную силу постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г. Севастополю от 25 июля 2019 года, решение судьи Балаклавского районного суда г. Севастополя от 10 октября 2019 года и решение судьи Севастопольского городского суда от 24 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кузева Д.В.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г. Севастополю от 25 июля 2019 года Кузев Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Решением судьи Балаклавского районного суда г. Севастополя от 10 октября 2019 года постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г. Севастополю от 25 июля 2019 года оставлено без изменения.

Решением судьи Севастопольского городского суда от 24 декабря 2019 года решение судьи Балаклавского районного суда г. Севастополя от 10 октября 2019 года оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, Кузев Д.В. ставит вопрос об их отмене и прекращении производства по делу. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что принадлежащий ему автомобиль был припаркован в месте, где отсутствовал знак 3.27 "Остановка запрещена".

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ административным правонарушением признается несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи. За данное правонарушение устанавливается административная ответственность в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" запрещает остановку и стоянку транспортных средств.

В силу приложения N1 к Правилам дорожного движения зона действия указанного знака распространяется от места его установки до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Действие знака 3.27 распространяется только на ту сторону дороги, на которой они установлены.

При этом на основании п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации под дорогой понимается обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.

Анализ приведенных положений Правил дорожного движения Российской Федерации позволяет сделать вывод о том, что действие дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" распространяется на все элементы дороги.

Как следует из материалов дела, 17 июля 2019 года в 10 часов 09 минут водитель Кузев Д.В, в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, припарковал автомобиль в зоне действия дорожного знака 3.27, расположенного в г. Севастополь, "адрес"

Факт совершения Кузевым Д.В. правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ, подтверждается фотоматериалами, проектом организации дорожного движения на площади 1 Мая.

Указанные доказательства оценены судьями на предмет относимости, допустимости и достаточности с соблюдением требований статьи 26.11 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что принадлежащий ему автомобиль был припаркован в месте, где отсутствовал знак 3.27 "Остановка запрещена" подлежат отклонению, поскольку опровергается материалами дела (л.д. 24-29).

Иные доводы жалобы не являются основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, поскольку нарушений норм материального и процессуального права не допущено, установленный статьей 26.11 КоАП РФ порядок оценки доказательств судьями соблюден.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения Кузевым Д.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ, полагаю, что постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г. Севастополю от 25 июля 2019 года, решение судьи Балаклавского районного суда г. Севастополя от 10 октября 2019 года и решение судьи Севастопольского городского суда от 24 декабря 2019 года подлежат оставлению без изменения.

На основании статей 30.16 и 30.17 КоАП РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г. Севастополю от 25 июля 2019 года, решение судьи Балаклавского районного суда г. Севастополя от 10 октября 2019 года и решение судьи Севастопольского городского суда от 24 декабря 2019 года оставить без изменения, жалобу Кузева Д.В. - без удовлетворения.

Судья