Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 19 февраля 2021 г. по делу N 16-128/2021

Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 19 февраля 2021 г. по делу N 16-128/2021-

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу Андреева В.В. на вступившие в законную силу постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару от 16 сентября 2019 года, решение судьи Советского районного суда г. Краснодара от 12 ноября 2019 года и решение судьи Краснодарского краевого суда от 29 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Андреева В.В.,

УСТАНОВИЛ:

постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару от 16 сентября 2019 года Андреев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа 1 000 рублей.

Решением судьи Советского районного суда г. Краснодара от 12 ноября 2019 года постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару от 16 сентября 2019 года оставлено без изменения.

Решением судьи Краснодарского краевого суда от 29 января 2020 года решение судьи Советского районного суда г. Краснодара от 12 ноября 2019 года оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, Андреев В.В. ставит вопрос об отмене указанных судебных постановлений и прекращении производства по делу. В обоснование доводов жалобы указывает, что дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения требований Правил дорожного движения водителем Расоян Р.В.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с пунктом 13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Как следует из материалов дела, 14 августа 2019 года в 20 часов 27 минут на перекрестке ул. Крылатая - а/д "Краснодар-Кропоткин" в г. Краснодаре, водитель Андреев В.В, управляя транспортным средством марки "данные изъяты", государственный регистрационный знак А N, при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу автомобилю Лада Гранта, государственный регистрационный знак N 123 под управлением Расояна Р.В, движущемуся во встречном направлении прямо, в результате чего допустил столкновение с ним.

Данные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении Андреева В.В. протокола об административном правонарушении от 16 сентября 2019 года.

Факт совершения Андреевым В.В. правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 16 сентября 2019 года, рапортом сотрудника полиции, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 14 августа 2019 года, схемой места дорожно-транспортного происшествия, объяснениями Андреева В.В, объяснениями Расояна Р.В. Указанные доказательства оценены на предмет относимости, допустимости и достаточности с соблюдением требований статьи 26.11 КоАП РФ.

Установленные обстоятельства свидетельствуют о наличии события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, а судьями на основании анализа представленных доказательств, сделан правильный вывод о наличии в действиях Андреева В.В. состава административного правонарушения.

Доводы жалобы о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения требований Правил дорожного движения водителем Расояном Р.В. подлежат отклонению, поскольку при рассмотрении данного дела об административном правонарушении разрешается вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении Андреева В.В.

Иные доводы жалобы не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, поскольку нарушений норм материального и процессуального права не допущено установленный статьей 26.11 КоАП РФ порядок оценки доказательств судьями соблюден.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения Андреевым В.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, полагаю, что постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару от 16 сентября 2019 года, решение судьи Советского районного суда г. Краснодара от 12 ноября 2019 года и решение судьи Краснодарского краевого суда от 29 января 2020 года подлежат оставлению без изменения.

На основании статей 30.16 и 30.17 КоАП РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару от 16 сентября 2019 года, решение судьи Советского районного суда г. Краснодара от 12 ноября 2019 года и решение судьи Краснодарского краевого суда от 29 января 2020 года оставить без изменения, жалобу Андреева В.В, - без удовлетворения.

Судья