Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 20 марта 2020 г. по делу N 16-1373/2020

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу Велигурского А.Н. на вступившие в законную силу постановление судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края от 29 сентября 2019 года и решение судьи Краснодарского краевого суда от 12 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Велигурского А.Н.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края от 29 сентября 2019 года Велигурский А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде ареста сроком на "данные изъяты".

Решением судьи Краснодарского краевого суда от 12 ноября 2019 года постановление судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края от 29 сентября 2019 года оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции Велигурский А.Н, ставит вопрос об их отмене и направлении дела на новое рассмотрение. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что вывод о его виновности сделан судьей районного суда без выяснения всех обстоятельств, необходимых для объективного и всестороннего разрешения дела об административном правонарушении.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В силу части 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно статье 21 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3- ФЗ "О полиции" сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства для задержания лица, застигнутого при совершении преступления и пытающегося скрыться.

Как следует из материалов дела, 28 сентября 2019 года в 22 часа 30 минут на автодороге "адрес", Велигурский А.Н, управляя транспортным средством, был остановлен сотрудниками ГИБДД. Их законное требование о предоставлении доказательства на право управления транспортным средством, он не представил, в, связи с чем, в отношении него были применены физическая сила и специальные средства - наручники.

Факт совершения Велигурским А.Н. правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, подтверждается совокупностью представленных суду доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении от 29 сентября 2019 года, протоколом о доставлении от 28 сентября 2019 года, рапортом инспектора ДПС ОРДПС г. Темрюк от 29 сентября 2019 года, протоколом личного досмотра от 29 сентября 2019 года, протоколом об административном задержании от 29 сентября 2019 года, видеозаписью.

Таким образом, квалификация действий Велигурского А.Н. является правильной.

Установив факты, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, судья районного суда обоснованно признал ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

С этими выводами согласился и судья краевого суда.

Наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, является обоснованным и отвечает принципам соразмерности и справедливости назначенного наказания.

Доводы жалобы не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, поскольку нарушений норм материального и процессуального права не допущено, все обстоятельства по делу установлены, подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, определенный статьей 26.11 КоАП РФ порядок оценки доказательств судьями соблюден.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения Велигурским А.Н. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, материалы дела не свидетельствуют о нарушении судьями норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену судебных постановлений, вступивших в законную силу, полагаю, что постановление судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края от 29 сентября 2019 года и решение судьи Краснодарского краевого суда от 12 ноября 2019 года подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 30.16 и 30.17 КоАП РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края от 29 сентября 2019 года и решение судьи Краснодарского краевого суда от 12 ноября 2019 года оставить без изменения, жалобу Велигурского А.Н. - без удовлетворения.

Судья