Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 05 марта 2021 г. по делу N 16-153/2021

Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 05 марта 2021 г. по делу N 16-153/2021-

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу защитника Жиляевой Е.С., действующей в интересах Сапрыкина А.М., на вступившие в законную силу постановление административной комиссии МО г. Армавира от 22 октября 2019 года, решение судьи Армавирского городского суда Краснодарского края от 19 декабря 2019 года и решение судьи Краснодарского краевого суда от 17 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.2 Закона Краснодарского края от 23 июля 2003 года N608-КЗ "Об административных правонарушениях", в отношении Сапрыкина А.М.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением административной комиссии МО г. Армавира от 22 октября 2019 года Сапрыкин А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.2 Закона Краснодарского края от 23 июля 2003 года N608-КЗ "Об административных правонарушениях", и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Решением судьи Армавирского городского суда Краснодарского края от 19 декабря 2019 года постановление административной комиссии МО г. Армавира от 22 октября 2019 года оставлено без изменения.

Решением судьи Краснодарского краевого суда от 17 февраля 2020 года решение судьи Армавирского городского суда Краснодарского края от 19 декабря 2019 года оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, защитник Жиляева Е.С, действующая в интересах Сапрыкина А.М, ставит вопрос об отмене указанных судебных постановлений. В обоснование доводов жалобы Жиляева Е.С. указывает на то, что ремонтные работы с канализационным колодцем проводили специалисты ГУП КК СВ ВУК "Курганинский групповой водопровод". Кроме того, обязанность по содержанию автомобильных дорог возлагается на администрацию МО г. Армавир.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 3.2 Закона Краснодарского края от 23 июля 2003 года N608-КЗ "Об административных правонарушениях" повреждение или уничтожение клумб, цветников, газонов, хождение по ним, размещение на указанных объектах и движение по ним транспортных средств влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от тысячи пятисот до трех тысяч рублей.

В соответствии с п. 8.12.20 Правил благоустройства муниципального образования город Армавир, утвержденных решением Армавирской городской Думы от 22 июля 2015 года N 780, регулировка и закрытие крышек люков, ремонт плит перекрытия, горловин колодцев, просевших либо поврежденных в результате движения по дороге транспорта и механизмов, производится организацией или физическим лицом, в эксплуатации которых находятся данные коммуникации.

Как следует из материалов дела, 2 октября 2019 в 13 часов 00 минут, Сапрыкин А.М. не принял мер к закрытию крышки канализационного колодца, поврежденного в результате движения транспорта, находящегося в его эксплуатации по адресу: г. Армавир, ул. Кропоткина, 417.

Установленные обстоятельства свидетельствуют о наличии события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 3.2 Закона Краснодарского края от 23 июля 2003 года N608-КЗ "Об административных правонарушениях", а судьями, на основании анализа представленных доказательств, сделан правильный вывод о наличии в действиях Сапрыкина А.М. состава административного правонарушения.

Факт совершения Сапрыкиным А.М. правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.2 Закона Краснодарского края от 23 июля 2003 года N608-КЗ "Об административных правонарушениях", подтверждается протоколом об административном правонарушении N 022531 от 9 октября 2019 года, фотоматериалами. Указанные доказательства оценены судьями на предмет относимости, допустимости и достаточности с соблюдением требований статьи 26.11 КоАП РФ.

Квалификация действий Сапрыкина А.М. является правильной.

Доводы жалобы о том, что ремонтные работы с канализационным колодцем проводили специалисты ГУП КК СВ ВУК "Курганинский групповой водопровод" подлежат отклонению, поскольку в соответствии с ответом ГУП КК СВ ВУК "Курганинский групповой водопровод" от 11 декабря 2019 года, какие- либо работы системы водоснабжения и водоотведения на проезжей части дороги по адресу: г. Армавир, ул. Кропоткина, 417 не поводились.

Ссылка в жалобе на то, что обязанность по содержанию автомобильных дорог возлагается на администрацию МО г. Армавир также подлежит отклонению, поскольку в соответствии с п. 8.12.20. Правил благоустройства МО г. Армавира, регулировка и закрытие крышек люков, ремонт плит перекрытия, горловин колодцев, просевших либо поврежденных в результате движения по дороге транспорта и механизмов, производится организацией или физическим лицом, в эксплуатации которых находятся данные коммуникации. Данная норма является специальной и подлежит применению в данном случае.

Материалы дела свидетельствуют, что часть системы водоснабжения и водоотведения, на которой находился люк, эксплуатируется Сапрыкиным А.М.

Иные доводы жалобы не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, поскольку обстоятельства по делу установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, установленный статьей 26.11 КоАП РФ порядок оценки доказательств судьями соблюден. Доказательств, подтверждающих довод о нарушениях, допущенных при проведении обследования, не имеется.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения Сапрыкиным А.М. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.2 Закона Краснодарского края от 23 июля 2003 года N608-КЗ "Об административных правонарушениях", полагаю, что постановление административной комиссии МО г. Армавира от 22 октября 2019 года, решение судьи Армавирского городского суда Краснодарского края от 19 декабря 2019 года и решение судьи Краснодарского краевого суда от 17 февраля 2020 года подлежат оставлению без изменения.

На основании статей 30.16 и 30.17 КоАП РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление административной комиссии МО г. Армавира от 22 октября 2019 года, решение судьи Армавирского городского суда Краснодарского края от 19 декабря 2019 года и решение судьи Краснодарского краевого суда от 17 февраля 2020 года оставить без изменения, жалобу защитника Жиляевой Е.С, действующей в интересах Сапрыкина А.М. - без удовлетворения.

Судья