Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 23 марта 2021 г. по делу N 16-208/2021

Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 23 марта 2021 г. по делу N 16-208/2021-

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Карасова Н.Х., рассмотрев жалобу Арутюнова Д.Э. на вступившие в законную силу постановление судьи Анапского городского суда Краснодарского края от 6 ноября 2019 года и решение судьи Краснодарского краевого суда от 4 февраля 2020 года, вынесенные в отношении Арутюнова Дмитрия Эдуардовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Анапского городского суда Краснодарского края от 6 ноября 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Краснодарского краевого суда от 4 февраля 2020 года, Арутюнов Д.Э. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, Арутюнов Д.Э. просит отменить состоявшиеся в отношении него по настоящему делу об административном правонарушении судебные акты, ссылаясь на их незаконность, дело направить на новое рассмотрение.

Второй участник дорожно-транспортного происшествия - Аксенов Н.Ю, уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче Арутюновым Д.Э. жалобы на указанные выше судебные акты, в установленный срок возражения на данную жалобу не представил.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила, Правила дорожного движения), определено, что дорожно-транспортное происшествие это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Как усматривается из материалов дела, 25 октября 2019 года в 13 часов 45 минут на "адрес" в "адрес" водитель Арутюнов Д.Э, управляя транспортным средством марки "Мерседес" с государственным регистрационным N, при движении задним ходом допустил столкновение с автомобилем "КИА" с государственным регистрационным знаком N, после чего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.4-5), схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.8), объяснениями Аксенова Н.Ю. (л.д. 6), рапортом ИДПС ОРДПС ГИБДД (л.д.7), объяснениями Арутюновой Н.Б (л.д. 9), объяснениями Арутюнова Д.Э. (л.д. 10), объяснениями Шинкарева С.В. (л.д. 16), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса, в том числе лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые указанным Кодексом предусмотрена административная ответственность и его виновность в совершении административного правонарушения.

Действия Арутюнова Д.Э. квалифицированы по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения и статьи 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", согласно которым дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

То обстоятельство, что Арутюнов Д.Э. стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения. Оставив место дорожно-транспортного происшествия, Арутюнов Д.Э. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам заявителя, оснований полагать, что Арутюнов Д.Э. не был осведомлен о факте дорожно-транспортного происшествия, с учетом самой дорожной ситуации, повреждений транспортных средств, а также показаний участников дорожно-транспортного происшествия, не имеется.

Пункт 2.5 Правил дорожного движения Арутюнов Д.Э. должен знать как водитель транспортного средства и обязан соблюдать данные требования. В связи с чем ссылка на недостаточность показаний свидетеля Шинкарева С.В. при безусловной осведомленности о самом дорожно-транспортном происшествии, несостоятельна.

Утверждения заявителя о том, что повреждения на автомобиле "КИА" с государственным регистрационным знаком N могли образоваться при других обстоятельствах, не убедительны, опровергаются установленными судебными инстанциями обстоятельствами, в связи с чем не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных постановлений.

Факт управления 25 октября 2019 года в 13 часов 45 минут на "адрес" в "адрес" транспортным средством марки "Мерседес" с государственным регистрационным N, не оспаривался Арутюновым Д.Э. ни при рассмотрении дела об административном правонарушении, ни в настоящей жалобе.

Доказательства оговора Арутюнова Д.Э. потерпевшим Аксеновым Н.Ю. и свидетелем Шинкаревым С.В. представленные материалы не содержат и к жалобе не приложены.

Из материалов дела не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судебных инстанций о наличии в действиях Арутюнова Д.Э. объективной стороны состава вменяемого административного правонарушения.

Доводы поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции жалобы, имеющие правовое значение по делу, направлены на иную оценку исследованных доказательств, установленные обстоятельства и выводы о виновности названного лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не опровергают. Аналогичные по существу доводы жалобы являлись предметом проверки и были обоснованно отклонены по мотивам, приведенным в соответствующих судебных актах.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащего применению, не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального и процессуального права, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Порядок и срок привлечения Арутюнова Д.Э. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено названному лицу в пределах санкции части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление судьи Анапского городского суда Краснодарского края от 6 ноября 2019 года и решение судьи Краснодарского краевого суда от 4 февраля 2020 года, вынесенные в отношении Арутюнова Дмитрия Эдуардовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Арутюнова Д.Э. - без удовлетворения.

Судья Н.Х.Карасова

Справка:

Судья районного суда Абраменко С.В.

Судья краевого суда Онохов Ю.В.