Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 27 февраля 2020 г. по делу N 16-227/2020-

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу Чекинова С.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка Городовиковского судебного района Республики Калмыкия от 19 сентября 2019 года и решение судьи Городовиковского районного суда Республики Калмыкия от 25 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чекинова С.В.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка Городовиковского судебного района Республики Калмыкия от 19 сентября 2019 года Чекинов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" с лишением права управления транспортными средствами сроком на "данные изъяты".

Решением судьи Городовиковского районного суда Республики Калмыкия от 25 октября 2019 года постановление мирового судьи судебного участка Городовиковского судебного района Республики Калмыкия от 19 сентября 2019 года оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, Чекинов С.В. ставит вопрос об отмене указанных судебных постановлений. В обоснование доводов жалобы Чекинов С.В. указывает на то, что при направлении его на медицинское освидетельствование отсутствовали понятые, присутствие которых обязательно, также не велась видеозапись.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи.

Согласно части 6 статьи 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частями 2 и 6 статьи 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 КоАП РФ, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.

В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно пункту 10 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Как следует из материалов дела, Чекинов С.В. 21 марта 2019 года в 18 часов 00 минут двигался на автомобиле Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак N по автодороге "адрес" - "адрес" на территории "адрес" Республики Калмыкия, находясь в состоянии опьянения.

Основанием полагать, что Чекинов С.В. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленного у него инспектором ИАЗ ОГИБДД МО МВД России Городовиковский признака опьянения, а именно запах алкоголя изо рта.

Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 21 марта 2019 года, Чекинов С.В. был направлен на медицинское освидетельствование 21 марта 2019 года в 18 часов 02 минуты, а согласно акту N медицинское освидетельствование было проведено 21 марта в 19 часов 00 минут.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 21 марта 2019 года N у Чекинова С.В. было установлено состояние опьянения.

В соответствии со справкой о результатах химико-токсикологического исследования от 22 марта 2019 года в крови Чекинова С.В. обнаружен этиловый спирт в количестве "данные изъяты".

Установленные обстоятельства свидетельствуют о наличии события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, а судьями, на основании анализа представленных доказательств, сделан правильный вывод о наличии в действиях Чекинова С.В. состава административного правонарушения.

Факт совершения Чекиновым С.В. правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 15 июня 2019 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 21 марта 2019 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 21 марта 2019 года, рапортом сотрудника полиции от 10 июня 2019 года, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения N от 21 марта 2019 года, справкой о медицинском освидетельствовании на состояние опьянения от 22 марта 2019 года, объяснениями Чекиновой А.С, протоколом осмотра дорожно-транспортного происшествия от 21 марта 2019 года, схемой дорожно-транспортного происшествия от 21 марта 2019 года. Указанные доказательства оценены судьями на предмет относимости, допустимости и достаточности с соблюдением требований статьи 26.11 КоАП РФ.

Квалификация действий Чекинова С.В. является правильной.

Доводы жалобы о том, что при направлении его на медицинское освидетельствование отсутствовали понятые, присутствие которых обязательно, также не велась видеозапись подлежат отклонению, поскольку опровергаются протоколом о направлении на медицинское освидетельствования в котором имеются подписи двух понятых ФИО2 и ФИО3

Кроме того, протокол об административном правонарушении составлен 15 июня 2019 года, после медицинского освидетельствования, проведенного 21 марта 2019 года в медицинском учреждении.

Иные д оводы жалобы не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, поскольку обстоятельства по делу установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, установленный статьей 26.11 КоАП РФ порядок оценки доказательств судьями соблюден. Доказательств, подтверждающих довод о нарушениях, допущенных при проведении обследования, не имеется.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения Чекиновым С.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, полагаю, что постановление мирового судьи судебного участка Городовиковского судебного района Республики Калмыкия от 19 сентября 2019 года и решение судьи Городовиковского районного суда Республики Калмыкия от 25 октября 2019 года подлежат оставлению без изменения.

На основании статей 30.16 и 30.17 КоАП РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка Городовиковского судебного района Республики Калмыкия от 19 сентября 2019 года и решение судьи Городовиковского районного суда Республики Калмыкия от 25 октября 2019 года оставить без изменения, жалобу Чекинова С.В. - без удовлетворения.

Судья