Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 10 июля 2020 г. по делу N 16-2480/2020

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Шелудько В.В., рассмотрев жалобу Федорова Е.В. и его законного представителя Федоровой Л.Н., на вступившие в законную силу постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Трусовского района от 11 июня 2019 года, решение судьи Трусовского районного суда г. Астрахани от 4 декабря 2019 года, решение судьи Астраханского областного суда от 17 января 2020 года, вынесенные в отношении Федорова Е.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Трусовского района от 11 июня 2019 года Федоров Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Решением судьи Трусовского районного суда г. Астрахани от 14 августа 2019 года указанное постановление отменено, дело об административном правонарушении направлено на новое рассмотрение в административный орган.

Постановлением заместителя председателя Астраханского областного суда от 15 октября 2019 года указанное решение отменено, дело об административном правонарушении возвращено на новое рассмотрение в Трусовский районный суд г. Астрахани.

Решением судьи Трусовского районного суда г. Астрахани от 4 декабря2019 года постановление административного органа оставлено без изменения.

Решением судьи Астраханского областного суда от 17 января 2020 года решение судьи оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, Федоров Е.В. и его законный представитель Федорова Л.Н. просят постановление административного органа и судебные решения от 4 декабря 2019 года и 17 января 2020 года отменить, полагая их незаконными, необоснованными, и производство по делу прекратить.

Потерпевший по делу Подлесный В.В, уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче Федоровым Е.В. и его законным представителем Федоровой Л.Н. жалобы на указанные выше акты, в установленный срок возражения на нее не представил.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

На основании части 2 статьи 30.16 указанного Кодекса, в интересах законности, судья полагает необходимым проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Федорова Е.В. к административной ответственности) нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из материалов дела, 7 октября 2018 года в 17 часов 30 минут по адресу: "адрес", Федоров Е.В. совершил насильственные действия в отношении ФИО6, что повлекло причинение потерпевшему физической боли, но не повлекшее последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно материалам дела у ФИО7. установлены телесные повреждения в виде кровоподтека в проекции вертикальной ветви нижней челюсти.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, оцененными по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Доводы жалобы, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, не находят своего подтверждения материалами дела, противоречат совокупности собранных по делу доказательств и не ставят под сомнение наличие в действиях лица объективной стороны состава административного правонарушения.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если эти действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и не содержат уголовно наказуемого деяния.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) процессуального права, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Обстоятельства, указанные в жалобе, не могут служить основанием для отмены обжалуемых актов, поскольку вина Федоров Е.В. подтверждается собранными доказательствами по делу, которые получили оценку нижестоящих судебных инстанций по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Порядок и срок давности привлечения названного лица к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Трусовского района от 11 июня 2019 года, решение судьи Трусовского районного суда г. Астрахани от 4 декабря 2019 года, решение судьи Астраханского областного суда от 17 января 2020 года, вынесенные в отношении Федорова Е.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Четвертого кассационного

суда общей юрисдикции В.В. Шелудько