Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 26 февраля 2021 г. по делу N 16-253/2021

Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 26 февраля 2021 г. по делу N 16-253/2021-

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу государственного инспектора труда в Волгоградской области Рыбьевой М.В., на вступившее в законную силу определение судьи Волгоградского областного суда от 11 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении государственного бюджетного учреждения Руднянского муниципального района Волгоградской области "Центральная районная больница Руднянского муниципального района",

УСТАНОВИЛ:

определением судьи Волгоградского областного суда от 11 июня 2020 года в принятии к рассмотрению жалобы государственного инспектора труда в Волгоградской области на решение судьи Руднянского районного суда Волгоградской области от 14 мая 2020 года по делу об административном правонарушении отказано.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, государственный инспектор труда в Волгоградской области Рыбьева М.В, ставит вопрос об отмене указанного судебного постановления.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В силу частей 1, 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ) жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, постановлением государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Гострудинспекции в Волгоградской области Рыбьевой М.В. N34/3-1045-19-ПВ/12- 14592-И/33-76 от 28 ноября 2019 года юридическое лицо - государственное бюджетное учреждение Руднянского муниципального района Волгоградской области "Центральная районная больница Руднянского муниципального района", - признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 5.27.1 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 130000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник ГБУ "ЦРБ Руднянского муниципального района" Корень А.А. обратилась с жалобой в Руднянский районный суд Волгоградской области.

Решением судьи Руднянского районного суда Волгоградской области от 25 декабря 2019 года постановление от 28 ноября 2019 года отменено, дело направлено в Государственную инспекцию труда в Волгоградской области на новое рассмотрение.

Решением судьи Волгоградского областного суда от 03 марта 2020 года решение судьи Руднянского районного суда Волгоградской области от 25 декабря 2019 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.

При новом рассмотрении решением судьи Руднянского районного суда Волгоградской области от 14 мая 2020 года постановление от 28 ноября 2019 года изменено, административное наказание в виде административного штрафа в размер 130000 рублей заменено на предупреждение.

С указанным решением судьи районного суда не согласился государственный инспектор труда (по правовым вопросам) Гострудинспекции в Волгоградской области Рыбьева М.В, которая подала жалобу в Волгоградский областной суд.

Судья областного суда, отказывая в принятии жалобы на решение судьи Руднянского районного суда Волгоградской области от 14 мая 2020 года, указал, что копия указанного решения была получена должностным лицом 20 мая 2020 года, срок на подачу жалобы истекал 1 июня 2020 года, а жалоба подана должностным лицом в областной суд и принята в отделение связи 2 июня 2020 года, в связи с чем срок на обжалование истек.

Считаю такой вывод судьи Волгоградского областного суда ошибочным.

Из материалов дела следует, что согласно сведениям отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80080449975455 исх. N 34/10- 733-20-ИСХ от 01 июня 2020 года зарегистрирован в почтовом отделении 01 июня 2020 года, где в тот же день почтовому отправлению присвоен трек - номер.

Эти обстоятельства судьей Волгоградского областного суда не выяснялись, оценка им не давалась. Поскольку они являются существенными для решения вопроса о принятии жалобы государственного инспектора труда в Волгоградской области Рыбьевой М.В. к производству, определение судьи Волгоградского областного суда от 11 июня 2020 года подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в Волгоградский областной суд для решения вопроса о принятии жалобы к производству.

На основании статей 30.16 и 30.17 КоАП РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

определение судьи Волгоградского областного суда от 11 июня 2020 года отменить, дело возвратить в Волгоградский областной суд для решения вопроса о принятии жалобы к производству.

Судья