Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 11 декабря 2020 г. по делу N 16-3259/2020

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу командира роты N1 ОБ ДПС ГИБДД (г. Краснодар) Управления МВД России по г. Краснодару ФИО2, на вступившие в силу решение судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 19 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Путилиной И.А.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N30 Западного внутригородского округа г. Краснодара от 12 октября 2017 года Путилина И.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 19 декабря 2019 года постановление мирового судьи судебного участка N30 Западного внутригородского округа г. Краснодара от 21 февраля 2019 года изменено, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, командир роты N1 ОБ ДПС ГИБДД (г. Краснодар) Управления МВД России по г. Краснодару ФИО2 ставит вопрос об отмене решения судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 19 декабря 2019 года. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что ФИО3 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно части 3 статьи 12.16 КоАП РФ, движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - ПДЦ РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.1 "Въезд запрещен" Приложения N 1 к ПДЦ РФ запрещает въезд всех транспортных средств, за исключением маршрутных транспортных средств, в данном направлении.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 12 сентября 2017 года, в этот день в 14 часов 15 минут в районе "адрес" в "адрес" Путилина И.А, управляя транспортным средством "данные изъяты", государственный регистрационный знак N, не выполнила требование дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен", осуществил движение навстречу основному потоку транспортных средств.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении Путилиной И.А. протокола об административном правонарушении от 12 сентября 2017 года, предусмотренном частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка N30 Западного внутригородского округа г. Краснодара от 12 октября 2017 года Путилина И.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Изменяя постановление мирового судьи, судья районного суда исходил из того, что трудовая деятельность Путилиной И.А. связана с управлением транспортным средством, а также то, что на иждивении Путилиной И.А. находится несовершеннолетний ребенок.

Доводы жалобы не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления, поскольку обстоятельства по делу установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, установленный статьей 26.11 КоАП РФ порядок оценки доказательств судьями соблюден.

Считаю такой вывод обоснованным.

Согласно пункта 2 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об изменении постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если допущенные нарушения настоящего Кодекса и (или) закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях могут быть устранены без возвращения дела на новое рассмотрение и при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение.

Кроме того, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ для данной категории вида правонарушения, в настоящее время истек, в связи с чем вопрос о виновности Путилиной И.А. повторно обсуждаться не может.

Учитывая изложенное, полагаю, что решение судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 19 декабря 2019 года подлежит оставлению без изменения.

На основании статей 30.16 и 30.17 КоАП РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

решение судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 19 декабря 2019 года оставить без изменения, жалобу командира роты N1 ОБ ДПС ГИБДД (г. Краснодар) Управления МВД России по г. Краснодару ФИО2 без удовлетворения.

Судья