Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 05 мая 2021 г. по делу N 16-401/2021

Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 05 мая 2021 г. по делу N 16-401/2021-

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Карасова Н.Х., рассмотрев жалобу Кузенкова В.А. на вступившие в законную силу постановление судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 30 апреля 2020 года и решение судьи Волгоградского областного суда от 25 июня 2020 года, вынесенные в отношении Кузенкова Валерия Анатольевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 30 апреля 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Волгоградского областного суда от 25 июня 2020 года, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кузенкова В.А. прекращено на основании пункта 3 части 1.1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с передачей материалов дела в орган дознания ОП N 3 УМВД России по г. Волгограду в связи с наличием в действиях Кузенкова В.А. признаков преступления.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, Кузенков В.А. просит отменить состоявшиеся в отношении него по настоящему делу об административном правонарушении судебные акты, ссылаясь на их незаконность, дело возвратить на новое рассмотрение.

Коробова Р.А, уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче Кузенковым В.А. жалобы на указанные выше судебные акты, в установленный срок возражения на неё не представила.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы в постановлении приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Кузенкова В.А. к административной ответственности) нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из протокола об административном правонарушении 20 сентября 2019 года в 01 час 15 минут в "адрес" Кузенков В.А. нанес побои и причинил физическую боль Коробовой Р.А. путем нанесения пяти ударов руками по лицу, закрывал рот руками, а также хватал за шею (л.д.7).

Вместе с тем, согласно заключению эксперта N и/б ГБУЗ "Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы" от 20 марта 2020 года на основании изучения и анализа представленной медицинской документации, морфологических и клинических признаков, данного лучевого обследования установлено, что у Коробовой Р.А. имелись телесные повреждения, а именно: черепно-мозговая травма в форме сотрясения главного мозга с наличием кровоподтеков и ссадин лица, кровоподтеков головы, которая возникла от ударного и касательного действия тупых предметов и квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, а также кровоподтеки верхних и нижних конечностей, ссадины правого локтевого сустава, которые возникли от ударного и касательного действия тупых предметов и расцениваются как не причинившие вреда здоровью (л.д.93-94).

Учитывая указанные обстоятельства, судья районного суда, применив положения пункта 3 части 1.1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратил производство по делу и передал материалы в орган дознания в связи с наличием в действиях Кузенкова В.А. признаков преступления, предусмотренного статьей 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Выводы судьи районного суда признал обоснованными судья областного суда.

Оснований не согласиться с выводами судебных инстанций не имеется исходя из наличия в деле экспертного заключения и пояснений потерпевшей, касающихся причинения ей телесных повреждений.

Утверждения Кузенкова В.А. о том, что судья районного суда не вправе направлять дело в орган дознания, так как уголовные дела частного обвинения возбуждаются только по заявлению потерпевшей, несостоятельны.

Пунктом 9 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии иных предусмотренных настоящим Кодексом обстоятельств, при которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности.

Согласно пункту 3 части 1.1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с передачей материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания.

Данная правовая норма является императивной, обязывающей судью, рассматривающему дело об административном правонарушении в порядке статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить производство по делу об административном правонарушении при установлении в действиях (бездействии) лица признаков преступления с направлением в уполномоченный орган независимо от заявления потерпевшей.

Кроме того, из материалов дела следует, что поводом для возбуждения дела об административном правонарушении послужило заявление Коробовой Р.А, в котором она просила привлечь к ответственности Кузенкова В.А, который причинил ей телесные повреждения (л.д. 21).

При таких обстоятельствах, вопреки доводам заявителя, нарушений процессуальных требований, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, судебными инстанциями не допущено.

Доводы жалобы, имеющие правовое значение, были предметом проверки в ходе производства по делу. Оснований ставить под сомнение установленные по делу обстоятельства не имеется, сведений, опровергающих выводы судебных инстанций, в материалы дела заявителем не представлено.

Несогласие Кузенкова В.А. с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 30 апреля 2020 года и решение судьи Волгоградского областного суда от 25 июня 2020 года, вынесенные в отношении Кузенкова Валерия Анатольевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Кузенкова В.А. - без удовлетворения.

Судья Н.Х. Карасова

Справка:

судья районного суда Абакумова Е.А. N 5-179/2020

судья областного суда Сукачев Д.Ю. N 07п-302/2020

судья кассационного суда Карасова Н.Х. N16-401/2021