Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18 декабря 2020 г. по делу N 16-4064/2020

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу Алиева С.С. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N4 Кировского района г. Астрахани от 6 декабря 2019 года и решение судьи Кировского районного суда г. Астрахани от 22 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Алиева С.С.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N4 Кировского района г. Астрахани от 6 декабря 2019 года Алиев С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Решением судьи Кировского районного суда г. Астрахани от 22 января 2020 года постановление мирового судьи судебного участка N4 Кировского района г. Астрахани от 6 декабря 2019 года оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, Алиев С.С. ставит вопрос об их отмене. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что он не был привлечен ранее к административной ответственности, поскольку его вина была не доказана, так как видеофиксация зафиксировала только его транспортное средство, а кто находился за рулем в этот момент не установлено.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, связанного с выездом в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно пункту 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Запрещающий дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" вводит запрет на обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа. Зона действия запрещающего дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка распространяется до конца населенного пункта. Действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения или примыкания с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Как следует из материалов дела, Алиев С.А, будучи привлеченным 18 октября 2018 года постановлением заместителя начальника ЦАФАПОДД УМВД России по Астраханской области к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 5 000 руб, ДД.ММ.ГГГГ на автомобильной дороге "адрес", управляя транспортным средством "данные изъяты", государственный регистрационный знак N на участке дороги с двусторонним движением по одной полосе в каждом направлении совершил обгон на перекрестке с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

Факт совершения Алиевым С.А. правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 11 сентября 2019 года, схемой места совершения административного правонарушения от 11 сентября 2019 года, рапортом сотрудника полиции, копией постановления заместителя начальника ЦАФАПОДД УМВД России по Астраханской области от 18 октября 2018 года. Указанные доказательства оценены судьями на предмет относимости, допустимости и достаточности с соблюдением требований статьи 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, поскольку обстоятельства по делу установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, установленный статьей 26.11 КоАП РФ порядок оценки доказательств судьями соблюден.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения Алиевым С.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, материалы дела не свидетельствуют о нарушении судьями норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену судебных постановлений, вступивших в законную силу, полагаю, что постановление мирового судьи судебного участка N4 Кировского района г. Астрахани от 6 декабря 2019 года и решение судьи Кировского районного суда г. Астрахани от 22 января 2020 года подлежат оставлению без изменения.

На основании статей 30.16 и 30.17 КоАП РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N4 Кировского района г. Астрахани от 6 декабря 2019 года и решение судьи Кировского районного суда г. Астрахани от 22 января 2020 года оставить без изменения, жалобу Алиева С.А, - без удовлетворения.

Судья