Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 15 апреля 2021 г. по делу N 16-437/2021

Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 15 апреля 2021 г. по делу N 16-437/2021-

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Карасова Н.Х., рассмотрев жалобу Сидоренко Е.Ф. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 152 Каневского района Краснодарского каря от 16 марта 2020 года и решение судьи Каневского районного суда Краснодарского края от 15 июня 2020 года, вынесенные в отношении Сидоренко Евгения Фёдоровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 152 Каневского района Краснодарского края от 16 марта 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Каневского районного суда Краснодарского края от 15 июня 2020 года, Сидоренко Е.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции Сидоренко Е.Ф. просит отменить состоявшиеся в отношении неё по настоящему делу об административном правонарушении судебные акты, приводя доводы об их незаконности.

Потерпевшая Стебихова М.Ю, извещенная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче указанной жалобы, в установленный срок возражения на неё не представила.

Изучение материалов дела и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения Сидоренко Е.Ф. к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужили изложенные в обжалуемых судебных актах выводы о том, что он 6 августа 2019 года около 29 часов 20 минут, находясь на участке местности, расположенном вблизи домовладения по "адрес", в ходе возникшего конфликта со Стебиховой М.Ю, нанес последней побои, а именно: схватил за руку, при этом сильно сжал ее, чем причинил ей физическую боль и телесные повреждения, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, не содержащие уголовно наказуемого деяния.

Вместе с тем, при вынесении указанных судебных актов судебными инстанциями не учтено следующее.

Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Диспозиция статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве одного из условий привлечения виновного лица к административной ответственности по указанной норме называет отсутствие в противоправном деянии признаков состава уголовно наказуемого деяния.

Частью 1 статьи 119 Уголовного Кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность за угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Вступившим в силу приговором мирового судьи судебного участка N 1151 Каневского района Краснодарского края от 6 ноября 2019 года Сидоренко Е.Ф. привлечен к уголовной ответственности по части 1 статьи 119 Уголовного Кодекса Российской Федерации за то, что 6 августа 2019 года около 09 часов 20 минут Сидоренко Е.Ф, находясь на участке местности, расположенном вблизи домовладения по "адрес", в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, подняв с земли деревянную палку, подошел к потерпевшей Стебиховой М.Ю. и, схватив своей рукой за ее руку, сильно сжал ее, чем причинил потерпевшей Стебиховой М.Ю. физическую боль и телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей и кровоподтека на правом предплечье, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившее вред здоровью человека, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, замахнулся указанной деревянной палкой над потерпевшей Стебиховой М.Ю, и высказал в ее адрес слова угрозы убийством, которые потерпевшая Стебихова М.Ю. восприняла реально, и у нее имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

Таким образом, при квалификации действий Сидоренко Е.Ф. по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления.

Вместе с тем, привлечение Сидоренко Е.Ф. одновременно к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и к уголовной ответственности по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации недопустимо.

Наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания и приговора по уголовному делу является основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении.

В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов судом выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 152 Каневского района Краснодарского края от 16 марта 2020 года и решение судьи Каневского районного суда Краснодарского края от 15 июня 2020 года, вынесенные в отношении Сидоренко Е.Ф. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

жалобу Сидоренко Е.Ф. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка N 152 Каневского района Краснодарского каря от 16 марта 2020 года и решение судьи Каневского районного суда Краснодарского края от 15 июня 2020 года, вынесенные в отношении Сидоренко Е.Ф. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Н.Х. Карасова

Справка:

мировой судья Щелочкова А.Н. N 5-120/2020

судья районного суда Даурова Т.Г. N 12-45/2020