Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 15 апреля 2021 г. по делу N 16-440/2021

Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 15 апреля 2021 г. по делу N 16-440/2021-

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Карасова Н.Х., рассмотрев жалобу Кузёмы Н.М. на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Зимовниковского судебного района Ростовской области от 22 июня 2020 года и решение судьи Зимовниковского районного суда Ростовской области от 15 июля 2020 года, вынесенные в отношении Кузёмы Николая Михайловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Зимовниковского судебного района Ростовской области от 22 июня 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Зимовниковского районного суда Ростовской области от 15 июля 2020 года, Кузема М.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4 100 рублей.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, Кузёма М.Н. просит отменить состоявшиеся в отношении него по настоящему делу об административном правонарушении судебные акты, считая их незаконными, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.

В силу части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.1.1 или 1.3 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 данного Кодекса.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу постановлением старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних от 16 января 2020 года Кузёма М.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2 050 рублей.

Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания заявителю не предоставлялись, постановление вступило в законную силу 28 января 2020 года.

В установленный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок Кузёмой М.Н. административный штраф уплачен не был.

Данные обстоятельства послужили основанием для составления 6 апреля 2020 года в отношении Кузёмы М.Н. протокола об административном правонарушении и его привлечения мировым судьей к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения правонарушения и виновность лица подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 6 апреля 2020 года (л.д.9); копией постановления должностного лица по делу об административном правонарушении от 16 января 2020 года (л.д.8) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Таким образом, действия Кузёмы М.Н. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении меры наказания мировой судья в полной мере учел характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства содеянного, личность правонарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств и назначил минимальное наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом с учетом положений, установленных частью 2 статьи 3.9, частью 3 статьи 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с наличием у Кузёмы М.Н. 2 группы инвалидности к нему не было применено административное наказание в виде административного ареста, а также обязательных работ.

Принимая во внимание изложенное, ссылка заявителя на то, что он является инвалидом 2 группы и административный штраф в размере 4 100 рублей он оплатить не в состоянии, не влечет отмену либо изменение обжалуемых судебных актов.

Доводы жалобы, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, не опровергают наличие в действиях Кузёмы М.Н. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.

Порядок и срок давности привлечения Кузёмы М.Н. к административной ответственности не нарушены.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

Вместе с тем, Кузёмы М.Н. не лишен возможности обратиться в соответствующее отделение Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области по вопросу размера удержания суммы административного штрафа исходя из правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, приведенной в Определении от 17 ноября 2009 г. N 14-О-О о том, что в целях соблюдения баланса между обязанностью государства обеспечивать надлежащее исполнение вступившего в законную силу судебного постановления и необходимостью создания государством условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, часть 2 статьи 99 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" позволяет органам принудительного исполнения устанавливать размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, учитывая его материальное положение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 Зимовниковского судебного района Ростовской области от 22 июня 2020 года и решение судьи Зимовниковского районного суда Ростовской области от 15 июля 2020 года, вынесенные в отношении Кузёмы Николая Михайловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Куземы М.Н. - без удовлетворения.

Судья Н.Х. Карасова

Справка

мировой судья Ясиненко Н.А. N 5-1-314/2020

судья районного суда Яковенко Д.А. N 12-35/2020