Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 15 февраля 2021 г. по делу N 16-52/2021

Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 15 февраля 2021 г. по делу N 16-52/2021-

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу защитника Бурмистровой О.О., действующей в интересах Витренко И.А., на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N15 г. Геленджика Краснодарского края от 21 ноября 2019 года и решение судьи Геленджикского городского суда Краснодарского края от 4 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Витренко И.А.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N15 г. Геленджика Краснодарского края от 21 ноября 2019 года Витренко И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Решением судьи Геленджикского городского суда Краснодарского края от 4 февраля 2020 года постановление мирового судьи судебного участка N15 г. Геленджика Краснодарского края от 21 ноября 2019 года оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции защитник Бурмистрова О.О, действующая в интересах Витренко И.А, ставит вопрос об их отмене и прекращении производства по делу. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что протокол об административном правонарушении от 23 сентября 2019 года составлен с нарушением требований статьи 28.2 КоАП РФ.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, выражается в умышленных действиях, не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Как следует из материалов дела, 10 августа 2019 года около 21 часов 30 минут, Витренко И.А, находясь по адресу: "адрес", в результате возникшего конфликта, причинил телесные повреждения Головачеву Е.В, отчего последний испытал физическую боль.

Квалификация действий Витренко И.А. является правильной.

Факт совершения Витренко И.А. правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью представленных суду доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении от 23 сентября 2019 года, рапортом сотрудника полиции, объяснениями Витренко И.А, протоколом осмотра места происшествия от 19 августа 2019 года, фотоматериалами, заключением эксперта от 12 августа 2019 года.

Установив факты, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья и судья городского суда обоснованно признали Витренко И.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Совокупность исследованных доказательств объективно свидетельствует о наличии в действиях Витренко И.А. состава административного правонарушения.

Доводы жалобы о том, что протокол об административном правонарушении от 23 сентября 2019 года составлен с нарушением требований статьи 28.2 КоАП РФ материалами дела не подтверждается. В протоколе имеются все сведения, необходимые для фиксации совершенного правонарушения.

Иные доводы жалобы не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, поскольку нарушений норм материального и процессуального права не допущено, установленный статьей 26.11 КоАП РФ порядок оценки доказательств судьями соблюден.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения Витренко И.А. административного правонарушения, предусмотренного статье 6.1.1 КоАП РФ, материалы дела не свидетельствуют о нарушении судьями норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену судебных постановлений, вступивших в законную силу, полагаю, что постановление мирового судьи судебного участка N15 г. Геленджика Краснодарского края от 21 ноября 2019 года и решение судьи Геленджикского городского суда Краснодарского края от 4 февраля 2020 года подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 30.16 и 30.17 КоАП РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N15 г. Геленджика Краснодарского края от 21 ноября 2019 года и решение судьи Геленджикского городского суда Краснодарского края от 4 февраля 2020 года оставить без изменения, жалобу защитника Бурмистровой О.О, действующей в интересах Витренко И.А. - без удовлетворения.

Судья