Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 25 декабря 2020 г. по делу N 16-5505/2020

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу Кирпиченкова С.Л. на вступившие в законную силу постановление и. о. мирового судьи судебного участка N 1 Тахтамукайского района Республики Адыгея мирового судьи судебного участка N 4 Тахтамукайского района Республики Адыгея от 29 мая 2020 года и решение судьи Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 5 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кирпиченкова С.Л.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 1 Тахтамукайского района Республики Адыгея мирового судьи судебного участка N 4 Тахтамукайского района Республики Адыгея от 29 мая 2020 года Кирпиченков С.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.

Решением судьи Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 5 августа 2020 года постановление и. о. мирового судьи судебного участка N 1 Тахтамукайского района Республики Адыгея мирового судьи судебного участка N 4 Тахтамукайского района Республики Адыгея от 29 мая 2020 года оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, Кирпиченков С.Л. ставит вопрос об их отмене и прекращении производства по делу. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что указанные судебные постановления вынесены на основании недопустимых доказательств. Утверждает, что протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен с нарушением действующего законодательства, время проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное в протоколе, времени, зафиксированном на видеозаписи, не соответствует, отсутствует видеозапись при составлении протокола об административном правонарушении, и протокола задержания транспортного средства.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи.

Согласно части 6 статьи 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частями 2 и 6 статьи 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 КоАП РФ, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.

В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно пункту 10 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Как следует из материалов дела, 14 марта 2020 года в 22 часа 20 минут водитель Кирпиченков С.Л. управлял автомобилем "данные изъяты", государственный регистрационный знак N, в районе "адрес" в "адрес" в состоянии опьянения.

Основанием полагать, что Кирпиченков С.Л. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него инспектором ДПС роты N 2 ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Адыгея капитаном полиции ФИО2 признаков опьянения, а именно, запаха алкоголя изо рта, резкого изменение окраски кожных покровов лица.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного, опьянения N от 14 марта 2020 года Кирпиченков С.Л. находился в состоянии алкогольного опьянения.

Установленные обстоятельства свидетельствуют о наличии события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, а судьями, на основании анализа представленных доказательств, сделан правильный вывод о наличии в действиях Кирпиченкова С.Л. состава административного правонарушения.

Факт совершения Кирпиченковым С.Л. правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 14 марта 2020 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 14 марта 2020 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного, опьянения от 14 марта 2020 года N, протоколом о задержании транспортного средства от 14 марта 2020 года N. Процессуальные документы составлены с соблюдением статьи 25.7 КоАП РФ с участием понятых, приведенные доказательства оценены судьями на предмет относимости, допустимости и достаточности с соблюдением требований статьи 26.11 КоАП РФ.

Квалификация действий Кирпиченкова С.Л... является правильной.

Доводы жалобы не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, поскольку обстоятельства по делу установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, установленный статьей 26.11 КоАП РФ порядок оценки доказательств судьями соблюден.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения Кирпиченковым С.Л. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, полагаю, что постановление и. о. мирового судьи судебного участка N 1 Тахтамукайского района Республики Адыгея мирового судьи судебного участка N 4 Тахтамукайского района Республики Адыгея от 29 мая 2020 года и решение судьи Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 5 августа 2020 года подлежат оставлению без изменения.

На основании статей 30.16 и 30.17 КоАП РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление и. о. мирового судьи судебного участка N 1 Тахтамукайского района Республики Адыгея мирового судьи судебного участка N 4 Тахтамукайского района Республики Адыгея от 29 мая 2020 года и решение судьи Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 5 августа 2020 года оставить без изменения, жалобу Кирпиченкова С.Л. - без удовлетворения.

Судья