Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 26 февраля 2021 г. по делу N 16-56/2021

Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 26 февраля 2021 г. по делу N 16-56/2021-

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу Барановой И.Н. на вступившие в законную силу постановление государственного инспектора Сочинского отдела Межрегионального УГАДН по Краснодарскому краю и Республике Адыгея от 17 июня 2019 года, решение судьи Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 30 июля 2019 года, решение судьи Краснодарского краевого суда от 10 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Барановой И.Н.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением государственного инспектора Сочинского отдела Межрегионального УГАДН по Краснодарскому краю и Республике Адыгея от 17 июня 2019 года Баранова И.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Решением судьи Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 30 июля 2019 года постановление государственного инспектора Сочинского от инспектора Сочинского отдела Межрегионального УГАДН по Краснодарскому краю и Республике Адыгея от 17 июня 2019 года оставлено без изменения.

Решением судьи Краснодарского краевого суда от 10 октября 2019 года решение Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 30 июля 2019 года было оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, Баранова И.Н. ставит вопрос об их отмене и прекращении производства по делу. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что в материалах дела отсутствует какая-либо информация, документы подтверждающие трудовые, гражданско-правовые отношения между Оградэ А. и ИП Барановой И.Н.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.31.1 КоАП РФ осуществление перевозок пассажиров и багажа, грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом с нарушением профессиональных и квалификационных требований, предъявляемых к работникам, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере ста тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, 23 апреля 2019 года ИП Баранова И.Н. на основании разрешения N 44650 от 15 марта 2019 года на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Краснодарского края допустила перевозку пассажиров легковым такси - транспортное средство марки "данные изъяты", государственный регистрационный знак N, под управлением водителя Оградэ А, который осуществлял перевозку пассажиров без российского национального водительского удостоверения соответствующей категории, то есть с нарушением квалификационных требований, предъявляемых к работникам, осуществляющим перевозку пассажиров и багажа.

Факт совершения ИП Барановой И.Н. правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.31.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 6 июня 2019 года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 6 июня 2019 года, копией журналов учета путевых листов. Указанные доказательства оценены судьями на предмет относимости, допустимости и достаточности с соблюдением требований статьи 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что в материалах дела отсутствует какая-либо информация, документы подтверждающие трудовые, гражданско-правовые отношения между Оградэ А. и ИП Барановой И.Н. подлежат отклонению, поскольку опровергаются материалами дела, в том числе постановлением государственного инспектора МУГАДН по Краснодарскому краю и Республике Адыгея от 23 апреля 2019 года о привлечении Оградэ Александра к административной ответственности по части 2 статьи 12.31.1 КоАП РФ.

Иные доводы жалобы не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, поскольку обстоятельства по делу установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, установленный статьей 26.11 КоАП РФ порядок оценки доказательств судьями соблюден.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения ИП Барановой И.Н. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.31.1 КоАП РФ, материалы дела не свидетельствуют о нарушении судьями норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену судебных постановлений, вступивших в законную силу, полагаю, что постановление государственного инспектора Сочинского отдела Межрегионального УГАДН по Краснодарскому краю и Республике Адыгея от 17 июня 2019 года, решение судьи Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 30 июля 2019 года, решение судьи Краснодарского краевого суда от 10 октября 2019 года подлежат оставлению без изменения.

На основании статей 30.16 и 30.17 КоАП РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление государственного инспектора Сочинского отдела Межрегионального УГАДН по Краснодарскому краю и Республике Адыгея от 17 июня 2019 года, решение судьи Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 30 июля 2019 года, решение судьи Краснодарского краевого суда от 10 октября 2019 года оставить без изменения, жалобу Барановой И.Н, - без удовлетворения.

Судья