Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 04 марта 2021 г. по делу N 16-631/2021

Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 04 марта 2021 г. по делу N 16-631/2021-

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу Сизова С.Л. на вступившее в законную силу определение судьи Краснодарского краевого суда от 2 июля 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

постановлением по делу об административном правонарушении от 26 октября 2020 года Сизов С.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей.

Решением судьи Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 16 декабря 2019 года постановление по делу об административном правонарушении от 26 октября 2020 года изменено, штраф снижен до 200 000 рублей.

Определением судьи Краснодарского краевого суда от 2 июля 2020 года жалоба Сизова С.Л. на решение судьи Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 16 декабря 2019 года оставлена без рассмотрения, ввиду пропуска процессуального срока на обжалование.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, Сизов С.Л. ставит вопрос об отмене состоявшегося судебного определения и направлении дела на новое рассмотрение.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами, изложенными в жалобе, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали возможность своевременной подачи жалобы.

Из материалов дела следует, что решение судьи Тихорецкого районного суда Краснодарского края вынесено 16 декабря 2019 года.

Копия решения судьи районного суда от 16 декабря 2019 года получена Сизовым С.Л. в этот же день - 16 декабря 2019 года, что подтверждается распиской имеющейся в материалах дела (л.д. 83).

Жалоба на решение судьи районного суда от 16 декабря 2019 года подана Сизовым С.Л. через Тихорецкий районный суд Краснодарского края 9 января 2020 года, что подтверждается соответствующим штампом, в связи с чем, судья краевого суда пришел к выводу о том, что жалоба подана за пределами срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ.

Считаю данные выводы судьи краевого суда обоснованными.

Доводы жалобы не являются основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного определения, поскольку нарушений норм материального и процессуального права не допущено, установленный статьей 26.11 КоАП РФ порядок оценки доказательств судьей краевого суда соблюден.

При наличии таких обстоятельств определение судьи Краснодарского краевого суда от 2 июля 2020 года подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

определение судьи Краснодарского краевого суда от 2 июля 2020 года оставить без изменения, жалобу Сизова С.Л. - без удовлетворения.

Судья