Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 09 марта 2021 г. по делу N 16-69/2021

Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 09 марта 2021 г. по делу N 16-69/2021-

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу Хачатрян А.Л. на вступившие в законную силу постановление судьи Армавирского городского суда Краснодарского края от 6 ноября 2019 года и решение судьи Краснодарского краевого суда от 9 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении Хачатрян А.Л.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Армавирского городского суда Краснодарского края от 6 ноября 2019 года Хачатрян А.Л. признана виновной совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Решением судьи Краснодарского краевого суда от 9 декабря 2019 года постановление судьи Армавирского городского суда Краснодарского края от 6 ноября 2019 года оставлено без изменения.

Хачатрян А.Л. обратилась в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции с жалобой на указанные судебные постановления, в которой ставит вопрос об их отмене и прекращении производства по делу. В подтверждение доводов жалобы Хачатрян А.Л. указывает на то, что при рассмотрении дела ей не были предоставлены услуги переводчика, что нарушило ее права на защиту.

Ознакомившись с жалобой, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В силу части 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 указанных Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Как следует из материалов дела, 27 октября 2019 года в 08 часов 49 минут по адресу: Краснодарский край, г. Армавир, ул. Мира, около дома N59, Хачатрян А.Л, управляя транспортным средством "данные изъяты" государственный регистрационный знак N, совершила нарушение ПДД РФ, в результате чего допустила наезд на стоящий автомобиль "данные изъяты" государственный регистрационный знак N, после чего, в нарушение требований ПДД РФ, участником которого она являлась.

Факт совершения Хачатрян А.Л. вменяемого административного правонарушения и ее виновность подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, а именно, протоколом об административном правонарушении от 5 ноября 2019 года, рапортом сотрудника полиции от 5 ноября 2019 года, объяснениями Хачатрян А.Л, схемой места дорожно-транспортного происшествия от 5 ноября 2019 года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 28 октября 2019 года, фотоматериалами, видеозаписью.

Указанные доказательства оценены судьями на предмет относимости, допустимости и достаточности с соблюдением требований статьи 26.11 КоАП РФ.

Квалификация действий Хачатрян А.Л. является правильной.

Совокупность исследованных доказательств объективно свидетельствует о наличии в действиях Хачатрян А.Л. состава административного правонарушения.

Доводы жалобы о том, что при рассмотрении дела ей не были предоставлены услуги переводчика, что нарушило ее права на защиту, подлежат отклонению, поскольку опровергаются материалами дела. Так, в ходе рассмотрения дела, Хачатрян А.Л. были разъяснены ее права, в том числе на участие в производстве по делу переводчика. Ходатайств о предоставлении переводчика не заявлялось.

Иные доводы жалобы не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления, поскольку нарушений норм материального и процессуального права не допущено, установленный статьей 26.11 КоАП РФ порядок оценки доказательств судьей соблюден. Доказательств, опровергающих выводы мирового судьи, в деле не имеется.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения Хачатрян А.Л. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, материалы дела не свидетельствуют о нарушении судьями норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену судебных постановлений, вступивших в законную силу, полагаю, что постановление судьи Армавирского городского суда Краснодарского края от 6 ноября 2019 года и решение судьи Краснодарского краевого суда от 9 декабря 2019 года подлежат оставлению без изменения.

На основании статей 30.16 и 30.17 КоАП РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление судьи Армавирского городского суда Краснодарского края от 6 ноября 2019 года и решение судьи Краснодарского краевого суда от 9 декабря 2019 года оставить без изменения, жалобу Хачатрян А.Л, - без удовлетворения.

Судья