Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 11 мая 2021 г. по делу N 16-715/2021

Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 11 мая 2021 г. по делу N 16-715/2021-

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Карасова Н.Х., рассмотрев жалобу Козина В.А., на вступившее в законную силу определение судьи Волгоградского областного суда от 22 июля 2020 года, вынесенное в отношении Козина Вячеслава Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 17 мая 2020 года Козин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Определением судьи Волгоградского областного суда от 22 июля 2020 года Козину В.А. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на указанное постановление мирового судьи.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, Козин В.А. просит отменить состоявшееся в отношении него по настоящему делу об административном правонарушении определение судьи Волгоградского областного суда от 22 июля 2020 года, дело возвратить на новое рассмотрение в тот же суд.

Изучение материалов дела об административном правонарушении в пределах доводов жалобы заявителя на основании части 1 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях позволяет прийти к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Данный срок может быть восстановлен в случае наличия уважительных причин его пропуска. При этом уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Отказывая в удовлетворении ходатайства Козина В.А. о восстановлении срока обжалования, судья Волгоградского областного суда пришел к обоснованному выводу о том, что сведений об обстоятельствах, которые могут быть признаны в качестве уважительных причин его пропуска, не имеется.

При этом судья областного суда исходил из того, что копия оспариваемого постановления Козиным В.А. получена 17 мая 2020 года, а жалоба на постановление подана 15 июня 2020 года, то есть по истечении установленного процессуального срока обжалования этого судебного акта.

Не согласиться с мотивами, по которым в восстановлении пропущенного срока обжалования постановления судьи Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 17 мая 2020 года отказано, оснований не имеется.

Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока обжалования постановления, нижестоящей судебной инстанцией не установлено, из материалов дела не усматривается.

Не содержится сведений об уважительных причинах пропуска указанного срока и в жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

В соответствии с частью 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается лицу, в отношении которого оно вынесено, под расписку либо высылается по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Как видно из материалов дела копия постановления судьи Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 17 мая 2020 года вручена Козину В.А. под расписку 17 мая 2020 года (л.д.19).

Таким образом, судьей Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда приняты необходимые меры для получения Козиным В.А. копии вынесенного им постановления, созданы надлежащие условия для реализации указанным лицом права на обжалование.

Доводы жалобы о том что, копию обжалуемого постановления Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда Козин В.А. по имеющейся в материалах дела расписке не получал и фактически в ней не расписывался, не нашли своего подтверждения.

Обстоятельств, исключающих возможность подачи жалобы в пределах этого срока, не установлено, Козиным В.А. не приведено.

Учитывая изложенное, отклонение ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования является законным, правовые основания для иного вывода отсутствуют.

Необходимо отметить, что вышеуказанные обстоятельства не лишают возможности Козинва В.А. обратиться с жалобой на вступившее в законную силу постановление судьи Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 17 мая 2020 года в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

определение судьи Волгоградского областного суда от 22 июля 2020 года, вынесенное в отношении Козина Вячеслава Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Козина В.А. - без удовлетворения.

Судья Н.Х. Карасова

Справка:

судья районного суда Рожкова Е.Е. N 5-708/2020

судья областного суда Синицын А.Е. N 07п-343/2020