Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 25 марта 2020 г. по делу N 16-731/2020-

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу Пак Ю.Л. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N1 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону от 8 августа 2019 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пак Ю.Л.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N1 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону от 8 августа 2019 года Пак Ю.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на "данные изъяты".

Решением судьи Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18 сентября 2019 года постановление мирового судьи судебного участка N1 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону от 8 августа 2019 года изменено.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, Пак Ю.Л. ставит вопрос об их изменении, назначив ему наказание в виде административного штрафа. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что он не был надлежащим образом извещен мировым судьей о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно абзацу 4 пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону состава административного правонарушения предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 "Въезд запрещен", 5.5 "Дорога с односторонним движением", 5.7.1 и 5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением").

Как следует из материалов дела, 6 июня 2019 года в 01 час. 15 мин, Пак Ю.Л. управляя автомобилем "данные изъяты", государственный регистрационный знак N, в "адрес", допустил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.

Факт нарушения Пак Ю.Л. ПДД РФ, подтверждается представленными в дело доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 6 июня 2019 года, схемой места совершения административного правонарушения от 6 июня 2019 года, рапортом ИДПС взвода 3 роты 2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону.

Установленные обстоятельства свидетельствуют о наличии события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ, а судьями, на основании анализа представленных доказательств, сделан правильный вывод о наличии в действиях Пак Ю.Л. состава административного правонарушения.

Доводы жалобы о том, что он не был надлежащим образом извещен мировым судьей о времени и месте рассмотрения дела подлежат отклонению по следующим обстоятельствам.

Согласно п. 6. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения.

Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой факсимильной связью и т.п, посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

Из материалов дела следует, что мировым судьей принимались необходимые меры для надлежащего извещения заявителя о времени и месте рассмотрения дела путем направления ему судебных повесток по адресу его регистрации. Однако, почтовые извещения вернулись мировому судье с отметкой: "истек срок хранения" (л.д. 9-10, 12-13).

Таким образом, Пак Ю.Л. был надлежащим образом и своевременно извещен о судебном заседании, в связи с чем его доводы о ненадлежащем извещении подлежат отклонению.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения Пак Ю.Л. административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ, материалы дела не свидетельствуют о нарушении судьями норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену судебных постановлений, вступивших в законную силу, полагаю, что постановление мирового судьи судебного участка N1 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону от 8 августа 2019 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18 сентября 2019 года подлежат оставлению без изменения.

На основании статей 30.16 и 30.17 КоАП РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N1 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону от 8 августа 2019 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18 сентября 2019 года оставить без изменения, жалобу Пак Ю.Л, - без удовлетворения.

Судья