Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18 февраля 2021 г. по делу N 16-77/2021

Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18 февраля 2021 г. по делу N 16-77/2021-

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу генерального директора ООО "Спец-Авто-Крым" Кирьякова П.А. и его защитника Обухова В.В., на вступившие в законную силу постановление судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края от 20 декабря 2019 года и решение судьи Краснодарского краевого суда от 19 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьей 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении генерального директора ООО "Спец-Авто-Крым" Кирьякова П.А.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края от 20 декабря 2019 года генеральный директор ООО "Спец-Авто-Крым" (далее-Общество) Кирьяков П.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей.

Решением судьи Краснодарского краевого суда от 19 февраля 2020 года постановление судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края от 20 декабря 2019 года оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, генеральный директор Общества Кирьяков П.А. и его защитник Обухов В.В. ставит вопрос об отмене указанных судебных постановлений и прекращении производства по делу. В обоснование доводов жалобы указывают на то, что при составлении протокола об административном правонарушении ему не были разъяснены права и обязанности.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 6 статьи 12.21.1 КоАП РФ движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов на величину более 50 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 50 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 процентов влечет наложение административного штрафа на собственника (владельца) транспортного средства в размере пятисот тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 перевозка тяжеловесных и опасных грузов, движение транспортного средства, габаритные параметры которого с грузом или без него превышают по ширине 2.55 м (2.6 - для рефрижераторов и изотермических кузовов), по высоте 4 м от поверхности проезжей части, по длине (включая один прицеп) 20 м, либо движение транспортного средства с грузом, выступающим за заднюю точку габарита транспортного средства более чем на 2 м, а также движение автопоездов с двумя и более прицепами осуществляются в соответствии со специальными правилами.

Согласно приложению N 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2011 года N 272 "Об утверждении правил перевозок грузов автомобильным транспортом" утверждены предельно допустимые габариты транспортных средств: - длина: одиночное транспортное средство - 12 метров; прицеп - 12 метров; автопоезд - 20 метров; - ширина: все транспортные средства - 2, 55 метра; изотермические кузова транспортных средств- 2, 6 метра; - высота: все транспортные средства - 4 метра.

Как следует из материалов дела, 21 сентября 2019 года в 12 часов 55 минут на автомобильной дороге Новороссийск-Керченский Пролив Темрюкского района (139 км + 400 м), Знаменский В.А. управлял крупногабаритным по длине грузовым транспортным средством "данные изъяты", государственный регистрационный знак N, не имея специального разрешения (фактическая длина транспортного средства составила 13 метров 90 сантиметров).

Данное транспортное средство принадлежит Обществу, генеральным директором которого является Кирьяков П.А.

Установленные обстоятельства свидетельствуют о наличии события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 6 статьи 12.21.1 КоАП РФ, а судьями, на основании анализа представленных доказательств, сделан правильный вывод о наличии в действиях генерального директора Общества Кирьякова П.А. состава административного правонарушения.

Факт совершения генеральным директором Общества Кирьяковым П.А. правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.21.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 21 сентября 2019 года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 27 сентября 2019 года, рапортом сотрудника полиции, протоколом о задержании транспортного средства от 21 сентября 2019 года, путевым листом от 21 сентября 2019 года, фотоматериалами, выпиской из ЕГРЮЛ от 30 сентября 2019 года. Указанные доказательства оценены судьями на предмет относимости, допустимости и достаточности с соблюдением требований статьи 26.11 КоАП РФ.

Квалификация действий генерального директора Общества Кирьякова П.А. является правильной.

Доводы жалобы о том, что при составлении протокола об административном правонарушении ему не были разъяснены права и обязанности подлежат отклонению, поскольку опровергаются материалами дела, в том числе извещениями о явке для составления протокола об административном правонарушении инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Темрюкскому району Агапонова Д.А. от 8 октября 2019 года и 13 ноября 2019 года, в которых Кирьякову П.А. разъяснены его права и обязанности (л.д. 5-6, л.д. 7-8).

Иные доводы жалобы не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, поскольку обстоятельства по делу установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, установленный статьей 26.11 КоАП РФ порядок оценки доказательств судьями соблюден.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения генеральным директором Общества Кирьяковым П.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.21.1 КоАП РФ, полагаю, что постановление судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края от 20 декабря 2019 года и решение судьи Краснодарского краевого суда от 19 февраля 2020 года подлежат оставлению без изменения.

На основании статей 30.16 и 30.17 КоАП РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края от 20 декабря 2019 года и решение судьи Краснодарского краевого суда от 19 февраля 2020 года оставить без изменения, жалобу генерального директора ООО "Спец-Авто-Крым" Кирьякова П.А. и его защитника Обухова В.В, - без удовлетворения.

Судья