Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 19 февраля 2021 г. по делу N 16-78/2021

Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 19 февраля 2021 г. по делу N 16-78/2021-

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу защитника Яковенко М.Ю., действующего в интересах Матлахова С.К., на вступившее в законную силу определение судьи Краснодарского краевого суда от 9 августа 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

определением судьи Краснодарского краевого суда от 9 августа 2019 года материалы дела по жалобе Матлахова С.К. на постановление судьи Лабинского городского суда Краснодарского края от 19 июня 2019 года возвращены в Лабинский городской суд Краснодарского края для возвращения жалобы лицу, ее подавшему.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, защитник Яковенко М.Ю, действующий в интересах Матлахова С.К. ставит вопрос об отмене указанного судебного постановления и направлении дела на новое рассмотрение.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали возможность своевременной подачи жалобы.

Из материалов дела следует, что при подготовке к рассмотрению вышеназванной жалобы судьей краевого суда были установлены обстоятельства, исключающие возможность ее рассмотрения.

Так, в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении отсутствовало ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на его обжалование, установленного статьей 30.3 КоАП РФ.

Между тем, датой вынесения оспариваемого постановления является 19 июня 2019 года, копия данного постановления получена Матлаховым С.К, согласно расписке - 19 июня 2019 года (л.д. 22), а жалоба на него подана 16 июля 2019 года (л.д. 48), таким образом, срок на ее подачу, установленный статьей 30.3 КоАП РФ, был пропущен.

При таких обстоятельствах, судьей краевого суда сделан правильный вывод о том, что жалоба не могла быть рассмотрена и подлежала возврату.

При наличии таких обстоятельств определение судьи Краснодарского краевого суда от 9 августа 2019 года подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

определение судьи Краснодарского краевого суда от 9 августа 2019 года оставить без изменения, жалобу защитника Яковенко М.Ю, действующего в интересах Матлахова С.К. без удовлетворения.

Судья