Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 25 января 2021 г. по делу N 16-835/2021

Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 25 января 2021 г. по делу N 16-835/2021-

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу Борисова А.В. на вступившее в законную силу постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав муниципального образования городской округ Симферополь от 20 января 2020 года и решение судьи Центрального районного суда г. Симферополя от 18 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Борисовой В.Н.

установил:

постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав муниципального образования городской округ Симферополь производство по делу об административном правонарушении от 20 января 2020 года по части 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), в отношении Борисовой В.Н, прекращено по пункту 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решением судьи Центрального районного суда г. Симферополя от 18 мая 2020 года постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав муниципального образования городской округ Симферополь производство по административному делу от 20 января 2020 года оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, Борисов А.В. ставит вопрос об отмене указанных судебных постановлений. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что должностным лицом и судьей районного суда не исследованы и не дана надлежащая оценка всем доказательствам.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 5.35 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних.

Согласно статье 63 Семейного кодекса Российской Федерации, родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Как следует из материалов дела, 20 января 2020 года в 18 часов 40 минут, Борисова В.Н. самоустранилась от воспитания своего малолетнего сына Борисова Евгения Александровича, 03.05.2006 г.р, что выразилось в том, что мать препятствовала своему сыну в получении препарата "Инсулин".

Должностное лицо, прекращая производство по делу, исходил из того, что факты, изложенные в материалах дела, не нашли своего подтверждения. Борисова В.Н. исполняет родительские обязанности в отношении своего малолетнего ребенка.

Согласно информации ГБУЗ РК "Симферопольская городская детская клиническая больница" от 06 марта 2020 года N 01-11/329 на прием ребенок приходил в сопровождении матери, последнее посещение 19 сентября 2019 года с целью осмотра и выписки лекарственных препаратов. Все рекомендации эндокринолога мать выполняла. За выпиской рецептов для получения лекарственных препаратов (ипсулины) с декабря 2019 года по настоящее время, родители несовершеннолетнего не обращались.

В письме ЕБУЗ РК "Республиканская детская клиническая больница" от 10 марта 2020 года N 01-15/755/1 указано, что Борисов Е.А. с момента установления диагноза получает иисулинотерапию в базисно-болюсном режиме. За истекший период ребенок трижды проходил плановое обследование и лечение в ФГБУ "Национальный медицинский исследовательский центр эндокринологии" г. Москва: в рамках ВМП - май 2016 г.; в рамках ОМС - март 2018 г.: в рамках ОМС - декабрь 2019 г.

Согласно, выписным эпикризам до декабря 2019 года ребенок получал инсулины Лизпро (Хумалог) и Деглудек (Гресиба). Во время последней консультации 12 декабря 2019 года установлено, что ребенок переведен с инсулина Хумалог на инсулин Новорапид.

По информации МБОУ "СОШ N 23" до 02 декабря 2019 года все родительские собрания посещала мать подростка Борисова В.Н, общалась с классным руководителем по поводу успеваемости и пропусков занятий по уважительным причинам. Она находилась в тесном сотрудничестве с медицинскими работниками школы в связи с поставленным ему диагнозом и особенностями приема препаратов.

Таким образом, факты изложенные в материалах дела не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела административным органом.

С данным выводом обоснованно согласился судья районного суда.

Доводы жалобы не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, поскольку обстоятельства по делу установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Имеющиеся доказательства оценены на предмет относимости, допустимости и достаточности.

Кроме того, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ для данной категории вида правонарушения, в настоящее время истек, в связи с чем вопрос о виновности Борисовой В.Н. повторно обсуждаться не может.

Фундаментальных нарушений норм КоАП РФ, позволяющих отступить от указанного принципа (невозможность ухудшения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при пересмотре вступившего в законную силу постановления по делу), на которые указывает пункт 2 статьи 4 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, не установлено.

Учитывая изложенное, полагаю, что постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав муниципального образования городской округ Симферополь производство по административному делу от 20 января 2020 года и решение судьи Центрального районного суда г. Симферополя от 18 мая 2020 года подлежат оставлению без изменения.

На основании статей 30.16 и 30.17 КоАП РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав муниципального образования городской округ Симферополь производство по административному делу от 20 января 2020 года и решение судьи Центрального районного суда г. Симферополя от 18 мая 2020 года оставить без изменения, жалобу Борисова А.В. - без удовлетворения.

Судья